Дело № 5-64/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Копейск ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карабанова А.А.,

с участием Каширина А.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Каширина А.С., ИНЫЕ ДАННЫЕ

УСТАНОВИЛ:

ИП Кашириным А.С. были нарушены требования пожарной безопасности, а именно: ДАТА в период с 10-30 до 11-30 часов в помещениях магазина по адресу: АДРЕС, являясь лицом ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, нарушил требования пожарной безопасности, а именно:

1. Не заключен договор на техническое обслуживание установки автоматической пожарной сигнализации на 2011 г. ППБ 01-03 п.3, 96,98,

2. На объекте отсутствует журнал учета проверки и наличия первичных средств пожаротушения (огнетушителей). ППБ 01-03 п. 108 прил.3 п. 15,

3. Руководитель объекта (Каширин А.С.) не прошел обучение пожарно-техническому минимуму в специализированной организации пожарно-технического профиля в соответствии с требованиями Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 г. № 645 НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности работников организаций». Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ ст.25; Приказ МЧС РФ от 12.12 2007 г. № 645 НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности» п.36-40,

4. Инструктажи о мерах пожарной безопасности с сотрудниками предприятия проводятся ответственным за пожарную безопасность, не прошедшим обучение пожарно-техническому минимуму в специализированной организации пожарно-технического профиля в соответствии с требованиями Приказа МЧС РФ от 12.12.2007г №645 НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности работников организаций». (Федеральный закон от 21.12.1994 г №69-ФЗ ст.25; Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 № 645 НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 12,22,27,29),

5. Двери на путях эвакуации из помещений магазина открываются не походу эвакуации. ППБ 01-03 п.52,

6. Пути эвакуации выполнены из горючего материала (линолеумом), сертификаты соответствия не представлены. ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.6.25*, СНиП 2.08.02-89* п.1.85*

7. Эвакуационные пути загромождены товаром. ППБ 01-03 п.52

8. На объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. ППБ 01-03 п. 108, прил. 3 п.15

9. Не произведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки всех помещений магазина. ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п. 3.6.1 прилож.3.

Каширин А.С. в судебном заседании пояснил, что мероприятия по пожарной безопасности выполнены в полном объеме.

Заслушав Каширина А.С., допросив свидетеля, проверив материалы дела, судья усматривает в действиях ИП Каширина А.С. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, что подтверждается актом проверки ОНД НОМЕР от ДАТА, распоряжением ОНД НОМЕР о проведении плановой проверки НОМЕР от ДАТА, протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА

Свидетель А.Е., государственный инспектор ОНД НОМЕР в судебном заседании пояснила, что пункты под №№ 5 и 6 в акте проверки и протоколе об административном правонарушении вменены Каширину А.С. излишне, т.к. площадь магазина менее 35 кв.м. В настоящее время все нарушения пожарной безопасности устранены, Каширин А.С. представлял в ОНД НОМЕР подтверждающие документы. В связи с чем на приостановлении деятельности ИП не настаивает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП Каширин А.С. нарушил требования «Правил противопожарной безопасности» (ППБ 01-03), требования Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. "О пожарной безопасности" суд приходит к выводу, что ИП Каширин А.С. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих ответственность судом не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание Кашириным А.С. вины, устранение нарушений (в судебном заседании обозревались документы и фотографии, представленные Кашириным в подтверждение устранения нарушений).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Каширина А.С., и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть Каширина А.С. административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд

Судья: А.А. Карабанова