по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА.

Судья Копейского городского суда Челябинской области ИВАНОВ А.Л.,

при секретаре: АХМЕТЧИНОЙ Л.Р.,

с участием защитника: ПОЛУХИНОЙ А.В.,

а также потерпевшего: Г.С.,

его представителя: И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

БЛОХИНА К.К., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Блохин К.К. ДАТА в 23 час. 55 мин. в г. Копейске около АДРЕС, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер НОМЕР, принадлежащим ФИО1, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ – 21063 государственный номер НОМЕР под управлением Г.С., и совершил с ним столкновение; в результате ДТП водителю Г.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник Полухина А.В. заявила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Блохина К.К., поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Потерпевший Г.С. заявленное ходатайство поддержал. Представитель И.А. возражает на его удовлетворении, суду пояснила, что она считает, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с момента оформления протокола об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год, со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Блохина К.К. дела об административном правонарушении имели место ДАТА.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДАТА.

Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, дело об административном правонарушении в отношении Блохина К.К. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении БЛОХИНА К.К. прекратить, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: А.Л. ИВАНОВ