Дело № 5-3/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск ДАТА
Судья Копейского городского суда Челябинской области Иванов А.Л.,
при секретаре Замятиной Е.И.,
лица привлекаемого к административной ответственности Новикова А.С.,
его защитника Мухаркина А.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
НОВИКОВА А.С., ДАТА года рождения, родившегося в АДРЕС, гражданина РФ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков А.С. ДАТА в 01 час. 00 мин. около АДРЕС, в г. Копейске Челябинской области, управлял автомобилем ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Новиков А.С. в судебном заседании судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как наркотические средства не употреблял, в этот же день он сдал анализы в независимую лабораторию, где в его моче каннабиноиды не обнаружены.
В судебном заседании защитник Мухаркин А.И., доводы Новикова поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в день произошедшего его подзащитный обратился в ООО «ИНВИТРО-Челябинск», чтобы повторно сдать анализы, и заключением ООО «Урологическая клиника», каннабиноиды в моче Новикова А.С. не обнаружены. Просит дело об административном правонарушении в отношении Новикова А.С. прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Подвергнув анализу материалы дела, заслушав Новикова А.С. и его защитника судья пришел к выводу что, вина Новикова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА, в котором указаны признаки состояния опьянения Новикова А.С., а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Данный протокол Новиковым был подписан без указания возражений в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС от ДАТА;
- справкой НОМЕР от ДАТА ГУЗ «Областная психоневрологическая больница НОМЕР», что по результатом освидетельствования у Новикова А.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико - токсилогического исследования биологического объекта;
- справкой о результатах химико - токсилогических исследований НОМЕР от ДАТА, согласно которой у освидетельствуемого Новикова А.С. в биологическом объекте (моча) обнаружены каннабиноиды;
- актом НОМЕР медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДАТА, согласно которого у освидетельствуемого Новикова А.С. установлено состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Имеющиеся в деле доказательства судья признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа судья пришел к выводу о доказанности в действиях Новикова А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Новикова А.С. и его защитника, что Новиков не находился в состоянии опьянения, что по их мнению подтверждается результатом исследования ООО «ИНВИТРО-Челябинск», судья не принимает во внимание, расценивает, как реализацию права на защиту Новикова. При этом, судья не принимает во внимание представленные защитником результат лабораторного исследования ООО «ИНВИТРО-Челябинск», поскольку он не соответствует пунктам 2-4 Правил определения наличия наркотических средств предусмотрено, что определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
На основании изложенного: - в представленном результате лабораторных исследований, не указанно какое именно производилось исследование, должно было быть химико-токсикологическое;
- направление должно быть выдано медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а в данном случае, исследование проводилось на основании заключенного договора, в котором указанно, что «Исполнитель» ООО «ИНВИТРО-Челябинск» оказывает платные медицинские услуги;
- в представленном результате лабораторных исследований указан только номер лицензии (НОМЕР), указание медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг) отсутствует;
- результат исследования оформлен не надлежащим образом, поскольку должен оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Таким образом, судья пришел к выводу, что справка о результатах химико - токсилогических исследований НОМЕР от ДАТА, акт НОМЕР медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлены по установленной форме, в специализированных медицинских учреждениях и сомнении не вызывают, таким образом, в момент совершения административного правонарушения Новиков А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Назначая Новикову А.С. административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, его отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть НОВИКОВА А.С. лишению права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Л. Иванов