П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 декабря 2011 года <адрес> Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л., подсудимого ФИО1. защитника - адвоката Козенковой Н.Г., представившей удостоверение №, выданное <дата> <данные изъяты> и ордер № от <дата>, потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причинённый ему ущерб, извинился и его извинения им приняты. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что до судебного разбирательства принёс извинения потерпевшему ФИО2 за совершенное преступление, загладил причинённый вред и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. При этом ФИО1 полностью признал свою вину. Защитник подсудимого - адвокат Казенкова Н.Г. и государственный обвинитель заместитель прокурора Конышевского района Сенчук И.Л. не возражают относительно удовлетворения указанного ходатайства, так как соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Суд, выслушав потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО1., защитника - адвоката Казенкову Н.Г., заместителя прокурора Конышёвского района Сенчук И.Л., приходит к следующему. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. В ходе судебного заседания было установлено, что потерпевший ФИО2 поддерживает своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Поскольку ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Из материалов дела следует, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики, причинённый ущерб возместил, полностью признаёт вину. В силу ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В этой связи суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2, удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Подсудимому ФИО1., потерпевшему ФИО2 разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ. Против прекращения уголовного дела по этим основаниям подсудимый, потерпевший не возражают. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ, за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.2 ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО1., защитнику - адвокату Казенковой Н.Г., потерпевшему ФИО2, прокурору Конышевского района Курской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течении 10 дней через Конышевский районный суд Курской области. Судья: Попрядухин А.А.