Дело №1-3-2011г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 марта 2011 года <адрес> Конышевский районный суд <адрес> в составе судьи Попрядухина А.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Сенчук И.Л. подсудимого Пешкова М.К., защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО8, при секретаре Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пешкова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного г.Курск, ул.Литовская, д.95 <данные изъяты> не депутата, <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, <данные изъяты>, не работающего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пешков М.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Пешков М.К. вместе с ФИО9 и ФИО8 совместно распивали спиртное в доме, в котором они вместе проживают, расположенном на <адрес>, принадлежащем ФИО10, жителю <адрес> того же района. Примерно в 19 часов этого же дня, между ФИО8 и Пешковым М.К. произошла ссора, в ходе которой ФИО8 стал избивать Пешкова М.К., нанося множественные удары руками по различным частям тела, после чего схватил подсудимого за находящейся на нём свитер, частично стянув его на голову, потащил к входной двери для того, чтобы продолжить избивать его на улице. В этот момент Пешков М.К. осознавая, что ФИО8 моложе и сильнее его и он не сможет оказать ему соответствующего сопротивления нащупал и взял правой рукой лежавший на столе нож, после чего умышленно нанёс им один удар в переднюю брюшную полость ФИО8, причинив последнему телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, размером 2х1 см., проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого, толстого кишечника и брыжейки, повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате своих противоправных действий, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Пешков М.К. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, размером 2х1 см., проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого, толстого кишечника и брыжейки, являющегося опасным для жизни и повлекшего за собой тяжкий вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пешков М.К. виновным себя в совершении преступления признал и показал, что с июля 2009 года он проживает на <адрес> в доме, принадлежащем гр-ну ФИО10, жителю <адрес> того же района вместе с ФИО9 и ФИО8 На учете у врача <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он, ФИО9, ФИО8 находился дома и распивали спиртное, после чего ФИО8 забрал бутылку с оставшимся вином и пошел в другую комнату дома, где один стал употреблять данное спиртное, а затем вышел на улицу. Примерно в 19 часов между ним и зашедшим в дом ФИО8, произошла ссора, так как он сделал ему замечание по поводу того, что он забрал со стола указанное вино и его употребил. ФИО8 снял с себя верхнюю одежду, подошел к нему и сказал: «Ты боксер, давай мы с тобой поборемся». Он ответил ему отказом, то есть сказал, что бороться с ним он не будет, так как ФИО8 физически сильнее его. Тогда ФИО8 сказал: «Ты все равно будешь со мной драться» и схватил его обеими руками за руки, а после отпустив одну его руку, кулаком правой руки нанес ему один удар в голову и поочередно, то есть то кулаком правой руки, то кулаком левой стал наносить ему удары по различным частям тела - голове, туловищу, рукам. Сколько именно ФИО8 нанес ему ударов, он пояснить не может, но не менее 10 ударов. Когда ФИО8 наносил ему удары, он испытывая физическую боль, защищался укрываясь руками. ФИО9 неоднократно пыталась оттащить ФИО8, но он отталкивал её, в результате чего она падала на пол. Избивая его, ФИО8 неоднократно высказывал угрозы физической расправы. В это время ФИО8 схватил его правой рукой за находящуюся на нем одежду, а точнее за воротник рубашки и свитера и стянув на голову свитер потащил его на улицу, при этом высказывая угрозы физической расправы, а именно то, что будет избивать его на улице. Он сопротивлялся и отталкивал ФИО8 от себя в сторону, но так как ФИО8 физически сильнее, то у него ничего не получалось и ФИО8 продолжал тащить его из дома на улицу. Когда ФИО8 подтащил его к входной двери ведущей в коридор дома, то он опасаясь за свою жизнь, предполагая, что ФИО8 его убьет, с целью каким-либо образом прекратить избиение, понимая что своими противоправными действиями причинит ФИО8 вред здоровью и не думая, что данное посягательство он может пресечь используя другие средства и методы защиты, нащупал правой рукой и схватил кухонный нож, лежащий на столе, около входной двери в коридор дома и держась за рукоять ножа, нанес данным ножом один удар ФИО8 в живот. Тогда ФИО8 сразу же отпустил его и присел на корточки, держась руками за живот. Данный нож он сразу же положил на стол, где он и лежал. Осознавая, что он причинил ФИО8 телесное повреждение опасное для его жизни, он сразу же по мобильному телефону позвонил ФИО10 и сказал ему, чтобы он срочно приехал к ним домой, так как ФИО8 нуждается в срочной медицинской помощи. В этот момент ФИО8 лёг на диван и держался руками за живот и глубоко дышал. Примерно через 30 минут приехал ФИО10, который сказал, что сейчас приедет скорая медицинская помощь. Затем приехала скорая медицинская помощь и ФИО8 на носилках отнесли в автомобиль скорой медицинской помощи, затем уехали. Дополнительно пояснил, что с потерпевшим ФИО8 до случившегося и после нормальные взаимоотношения. Претензий по поводу причинения телесных повреждений он к ФИО8 не имеет, несмотря на то, что результате данных ударов у него в области левого глаза, образовалась ссадина, больше каких-либо видимых повреждений на теле у него нет, возможно потому, что он защищался от этих ударов руками. Виновность подсудимого Пешкова М.К. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершённого при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что с ноября 2010 года он проживает на <адрес> в доме, принадлежащем гр-ну ФИО10, жителю <адрес> того же района. Также в данном доме проживают Пешков М.К. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он находясь в указанном доме в процессе ужина с Пешковым М.К. и ФИО9 распивал спиртное. Затем он забрал бутылку с оставшимся вином и пошел в другую комнату дома, где один употребил это спиртное. После чего он оделся и вышел на улицу. Примерно в 19 часов когда он зашел в дом Пешков М.К. сделал ему замечание по поводу того, что он не спрашивая его разрешения и разращения ФИО9 забрал со стола вино и один употребил его. Из-за этого между ними произошла ссора, в процессе которой он, разозлившись на Пешкова М.К., решил избить последнего. Сняв с себя верхнюю одежду, подошел к Пешкову М.К. и предложил ему выйти на улицу, где побороться с ним. ФИО1 сказал, что бороться с ним он не будет. Тогда он схватил Пешкова М.К. обеими руками за руки, а после отпустив одну его руку, кулаком правой руки нанес Пешкову М.К. один удар в голову, а после поочередно, то есть то кулаком правой руки, то левой стал избивать его нанося удары по различным частям тела, голове, туловищу, рукам. Сколько именно он нанес Пешкову М.К. ударов, пояснить не может. Когда он наносил Пешкову М.К. удары, то Пешков М.К. сидел на кровати и укрывался руками. ФИО9 неоднократно пыталась оттащить его в сторону, но он отталкивал её, в результате чего она падала на пол. Высказывал ли он какие-либо угрозы в адрес Пешкова М.К., когда избивал его, в настоящее время он не помнит. После чего он чтобы не повредить имущество, находящее в доме и побороться с Пешковым М.К., решил вывести его на улицу и так как последний сопротивлялся и не хотел выходить на улицу, то он схватил Пешкова М.К. рукой за находящийся на нем свитер, частично стянув его на голову и потащил его на улицу. Когда он тащил Пешкова М.К. к входной двери комнаты дома, последний взял находящийся на столе кухонный нож и данным ножом нанес ему один удар в живот, он почувствовал сильную боль в брюшной области живота и присел на корточки. Через некоторое время он встал и подойдя к дивану расположенному в комнате дома, лег на него. Что происходило после, он пояснить не может, так как в настоящее время не помнит. Помнит лишь все то, что происходило, когда он находился в хирургическом отделении <данные изъяты>» после проведенной ему операции. Дополнительно пояснил, что с подсудимым Пешковым М.К. до случившегося и после взаимоотношения нормальные. Претензий по поводу причинения телесных повреждений он к Пешкову М.К. не имеет. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает на пункте скорой медицинской помощи <данные изъяты>», в должности фельдшера ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут он находился на дежурстве в <данные изъяты>». В это время по телефону позвонила гр-ка ФИО4, жительница <адрес>, которая является фельдшером <данные изъяты> и сообщила о том, что на <адрес> ФИО8 при падении причинил себе телесное повреждение, а именно проникающее ранение брюшной полости. В связи с этим ФИО8 нуждается в госпитализации, с последующим проведением операции. Примерно в 23 часа 00 минут они на автомобиле скорой медицинской помощи приехали на <адрес>, где он зашел в дом, расположенный на окраине хутора и увидел, что на диване лежит ранее незнакомый ему мужчина, как ему стало после известно это был ФИО8 Лежа на диване ФИО8 руками держался за живот. На его вопрос, что случилось, ФИО8 ответил, что упал, больше он ничего не сказал. При осмотре ФИО8 было установлено, что на его теле имеется телесное повреждение в виде: проникающей колото-резаной раны брюшной полости. Других телесных повреждений на теле ФИО8 при первоначальном осмотре обнаружено не было. После чего, они положили ФИО8 на носилки, погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи и доставили его на ПСМП <данные изъяты>», а в последующем в операционную. Иные обстоятельства получения телесных повреждений ему не были известны. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она проживает на <адрес> в доме, принадлежащем гр-ну ФИО10, жителю <адрес> того же района. Также в данном доме проживает Пешков М.К. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов она находясь в указанном доме в процессе ужина с Пешковым М.К. и ФИО8 распивала спиртное. Затем ФИО8 забрал бутылку с оставшимся вином и пошел в другую комнату дома, где один употребил это спиртное. После чего он оделся и вышел на улицу. Примерно в 19 часов когда он зашел в дом Пешков М.К. сделал ему замечание по поводу того, что он не спрашивая его разрешения и разращения ФИО9 забрал со стола вино и один употребил его. ФИО8 снял с себя верхнюю одежду, и подойдя к Пешкову М.К. сказал: «Ты боксер, давай мы с тобой поборемся». Пешков М.К. в ответ сказал, что бороться с ним он не будет, так как он физически сильнее его. Тогда ФИО8 сказал: «Ты все равно будешь со мной драться» и схватил Пешкова М.К. руками за его руки, а после кулаками стал наносить Пешкову М.К. удары по различным частям тела, голове, груди, спине. Сколько именно ФИО8 нанес Пешкову М.К. ударов, она пояснить не может. При нанесении ударов, Пешков М.К. защищаясь, укрывался руками. В это время она закричала на ФИО8 и попыталась оттащить его от Пешкова М.К., но ФИО8 толкнул её рукой в грудь, в результате чего она упала на пол. Поднявшись с пола, она еще раз попыталась оттащить ФИО8 в сторону, чтобы он прекратил избивать Пешкова М.К. Подойдя к ФИО8 она взялась руками за находящиеся на нем штаны и потащила его в строну. Тогда последний сильно толкнул её в результате чего она упала на пол и ударилась головой об печь и потеряла сознание. Когда она очнулась, то увидела в комнате дома Пешкова М.К., который звонил по мобильному телефону. Она услышала, что Пешков М.К. кому-то говорит по телефону, приезжай скорее. А ФИО8 сидел на корточках, держась за живот, а затем лег на диван и глубоко дышал, при этом он ничего не говорил. Примерно через 20 минут приехал собственник дома ФИО10, который сказал, что сейчас приедет скорая медицинская помощь. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и ФИО8 на носилках отнесли в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего они уехали. При этом врач спрашивал у ФИО8, что случилось, то он говорил, что получил травму живота в результате падения, больше она ничего не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Пешков М.К. сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он, обороняясь и боясь за свою жизнь, ножом нанес ФИО8 один удар в область живота. Ранее каких-либо ссор между Пешковым М.К. и ФИО8 не было, отношения между указанными лицам были нормальные. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что проживает он в <адрес> и занимается разведением скота, который находится на <адрес> того же района, где расположен принадлежащий ему дом, в котором проживают лица помогающие в его работе ФИО8, Пешков М.К. и ФИО9 Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Пешков М.К., который попросил его срочно приехать на <адрес>, так как ФИО8 нуждается в срочной медицинской помощи. Тогда он на принадлежащем ему автомобиле поехал на <адрес>. Приехав в указанный населенный пункт, он зашел в дом и увидел, что ФИО8 лежит на диване и руками держится за живот. Также у ФИО8 в области живота он увидел кровь. Он спросил, что случилось, на что ФИО8 ответил, что причинил себе телесное повреждение при падении, когда находился на улице. После чего, он по телефону позвонил своей жене, работающей фельдшером <данные изъяты> - ФИО4, и попросил её позвонить в <данные изъяты>, так как ФИО8 в результате падения причинил себе телесное повреждение в виде проникающей раны брюшной полости и нуждается во врачебной помощи. Через некоторое время на автомобиле скорой медицинской помощи приехали работники <данные изъяты> и ФИО8 доставили в данную больницу. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОВД по <адрес> он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Пешков М.К. обороняясь, нанес ФИО8 ножом один удар в брюшную полость. При каких обстоятельствах все это произошло, он пояснить не может, так как не знает. Помимо показаний потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10 виновность Пешкова М.К. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Пешкова М.К /л.д.1-2/; - рапортом старшего дознавателя ОВД по <адрес> ФИО5, в которым указано, что по сообщению работников <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступил в указанное лечебное учреждение с телесными повреждениями. По данному сообщению установлено, что на в ходе ссоры Пешков М.К. причинил ФИО8 колото-резанную рану передней брюшной полости с повреждением тонкого и толстого кишечника с кровопотерей средней тяжести /л.д.4/; - протоколом явки с повинной Пешкова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в доме ФИО10 на <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, в целях самообороны он ударил последнего один раз ножом /л.д. 6/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения принадлежащего ФИО10, расположенного на <адрес> где Пешков М.К. причинил ФИО8 телесное повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, в ходе которого был обнаружен и изъят нож /л.д. 7-8/; - заключением эксперта № ЭКЦ УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в дома ФИО10, не является холодным оружием, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. /л.д. 49/; - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО10 /л.д. 51-52/; -заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было установлено, что при поступлении ФИО8 в хирургическое отделение <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие телесные повреждения: раны на предней брюшной стенке, размерами 2х1 см, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого, толстого кишечника и брыжейки, являющийся опасным для жизни и повлекший за собой тяжкий вред здоровью. Вышеуказанная рана причинена острым предметом, детализация которого не возможна /л.д.80-81/; - осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - ножом, хозяйственно-бытового назначения, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО10 Оценивая изложенные вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий. Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Отсутствуют основания для сомнений в обоснованности заключений экспертов, поскольку экспертизы проведены, а заключения составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат другим доказательствам. Выводы экспертов мотивированы. Органами предварительного следствия действия Пешкова М.К. в отношении потерпевшего ФИО8 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.. В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения на ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Потерпевший ФИО8 согласен с позицией стороны обвинения об изменении обвинения Пешкову М.К. В связи с чем, действия Пешкова М.К в отношении потерпевшего ФИО8 подлежат переквалификации со ст.114 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Суд квалифицирует действия Пешкова А.И. по ст.114 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Квалифицируя, таким образом, действия Пешкова М.К., суд исходит из того, что, потерпевший ФИО8 был инициатором конфликта между ними и неоднократно наносил удары подсудимому, а действия Пешкова М.К. носили активный оборонительный характер, так как он защищался от действий потерпевшего, сопряжённых с насилием, при этом допустил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства в отношении его, а именно ударил ножом в брюшную полость ФИО8 Приведенные данные в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что посягательство со стороны ФИО8 имело место, однако не было связано с опасностью для жизни Пешкова М.К. либо с непосредственной угрозой такого насилия, а потому примененные подсудимым меры по защите от посягательства, приведшие к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, являются неправомерными, превышающими пределы необходимой обороны и явно не соответствующими характеру и опасности посягательства. При определении вида и меры наказания подсудимому Пешкову М.К. суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного им преступления, конкретную роль, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Пешковым М.К. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено лицом, судимостей не имеющим /л.д. 18-19, 29,30/. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства /л.д. 39/, а также в силу п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Пешкову М.К. суд учитывает низкое материальное положение подсудимого, его преклонный возраст, мнение потерпевшего ФИО8 о виде и мере наказания, полагавшего строго не наказывать подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Пешкова М.К. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к Пешкову М.К. суд не находит. Меру пресечения подсудимому Пешкову М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нож в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пешкова Михаила Кузьмича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В силу ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Пешкову М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Пешкова М.К. обязанности - в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения подсудимому Пешкову М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. В силу п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Попрядухин А.А.