Дело №1-38-2010г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2010 года <адрес> Судья Конышевского районного суда <адрес> Попрядухин А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Сенчук И.Л., подсудимого Петрушнева ФИО9, защитника - адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Петрушнёва ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не депутата, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Петрушнев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ему предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут Петрушнев А.В. с целью незаконного приобретения, а именно поиска и сбора растения конопли и последующего её личного употребления как наркотического средства, на попутном транспорте приехал в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно растения конопли, на участке местности в <адрес>, расположенном на расстоянии 150 метров от здания <данные изъяты>, среди сорной травы, увидел, произрастающие там растения конопли, осознавая, что данные растения являются наркотическим средством и то, что их незаконный оборот на территории РФ запрещён, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, примерно в 21 час этого же дня, Петрушнев А.В. стал срывать листья и верхушечные соцветия растения конопли для дальнейшего личного её потребления в качестве наркотического средства, затем положил их в принесённый с собой полиэтиленовый пакет и с указанным пакетом направился к автодороге <данные изъяты> с целью уехать на попутном транспорте в <адрес>, где он проживает. Таким образом, Петрушнев А.В. стал незаконно хранить при себе, сорванные им растения конопли. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня, к проходящему по улице <адрес> Петрушнёву А.В. подошёл сотрудник ОВД по <адрес>, тогда Петрушнев А.В., желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение растений конопли, попытался скрыться от сотрудника милиции, и убегая от последнего, бросил на землю полиэтиленовый пакет с находящейся в нём растительной массой, после чего был задержан сотрудниками милиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, которую сорвал Петрушнёв А.В., представляет собой части растений конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - марихуана, которая включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состояния (без учёта израсходованного на экспертизу 1 грамма) составил 282,2 грамма, что образует особо крупный размер. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петрушнёв А.В. свою вину по ст. 228 ч.2 УК РФ признал и показал, что ранее он путем выкуривания сигареты употреблял наркотическое средство марихуана, которое содержится в растениях конопли. ДД.ММ.ГГГГ, зная что на лугу около <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли что примерно в 19 часов он с целью обнаружения и сбора частей растения конопли, решил поехать в <адрес>. Для осуществления задуманного он взял дома черный полиэтиленовый пакет и на попутном транспорте в этот же день примерно в 20 часов 30 минут приехал в вышеуказанное село, где с целью обнаружения растения конопли пошел по лугу, расположенному около села. Проходя примерно в 21 час по лугу, на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 150-200 м. от здания <данные изъяты>, в зарослях сорной травы он увидел произрастающие растения конопли и решил собрать части данных растений, а именно листья и верхушечные соцветия. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет и срывая листья и соцветия растения конопли стал складывать их в данный пакет. Наполнив пакет, он пошел по направлению к автодороге <данные изъяты>, чтобы уехать домой. Проходя примерно в 21 час 30 минут около здания <данные изъяты> он увидел, что к нему приближается ранее незнакомый мужчина, в гражданской одежде который подходя представился сотрудником милиции, тогда он понимая, что за приобретение и хранение наркотических средств его могут привлечь к ответственности, попытался убежать от сотрудника милиции. Когда он побежал, то не далеко от здания <данные изъяты> выбросил полиэтиленовый пакет с находящимися в нём частями растения конопли и в это время был задержан сотрудниками ОВД по <адрес>. После чего он добровольно рассказал сотрудником милиции о приобретении и хранении им растений конопли. Затем сотрудниками милиции в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нём частями растений конопли. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он показал сотрудникам милиции участок местности, где сорвал данные части растений конопли. Дополнительно суду пояснил, что он знал, что растения конопли является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и понимал, что за приобретение и хранение указанных растений его могут привлечь как к административной, так и к уголовной ответственность. Кроме собственного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Свидетель ФИО6 суду показала, что примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО7, присутствующие в качестве понятых, двое сотрудников милиции находились около здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. В это время она увидела, как по улице идет ранее незнакомый ей парень, как ей стало после известно, это был Петрушнев А.В., житель <адрес> и несет чем-то наполненный черный полиэтиленовый пакет. После чего она и ФИО7 увидели как один из сотрудников милиции подошел к Петрушневу А.В. и представился. Тогда Петрушнев А.В. стал убегать от сотрудника милиции по улице населенного пункта и примерно через 20-30 метров, бросил на землю находящийся при нём вышеуказанный полиэтиленовый пакет, после чего был задержан сотрудниками милиции. Затем сотрудники милиции попросили её и ФИО7 подойти к месту, где Петрушнёв А.В. выбросил пакет. Подойдя к данному участку местности, расположенному примерно на расстоянии 40 метров от здания <данные изъяты> она увидела выброшенный Петрушнёвым А.В. полиэтиленовый пакет. В присутствии её ФИО7 и с участием Петрушнева А.В. сотрудники милиции осмотрели содержимое пакета и обнаружили, что в данном пакете находится растительная масса зеленого цвета похожая на листья и соцветия растения конопли. На момент осмотра пакет более половины наполнен растительной массой. Петрушнев А.В. пояснил, что это листья и верхушечные соцветия от растения конопли и сорвал их на лугу около <адрес> для дальнейшего личного потребления. После чего сотрудники милиции опечатали данный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, затем она, ФИО7 и Петрушнев А.В. поставили свои подписи на прикрепленной к пакету бумажной бирке. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и прочитан вслух сотрудником милиции, после чего на данном протоколе они поставили свои подписи и поехали в ОВД по <адрес>. По приезду в <адрес> она и ФИО7 вышли из автомобиля, и пошли домой, а Петрушнев А.В. поехал с сотрудниками милиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО7 присутствовали в качестве понятых при осмотре участка местности, где Петрушнев А.В. ДД.ММ.ГГГГ сорвал растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра ФИО1 добровольно показал участок местности, где он обнаружил и сорвал растения конопли. Данный участок местности был расположен на расстоянии примерно 100-150 метров от <данные изъяты> в <адрес>. При осмотре участка местности она увидела произрастающие растения конопли. После чего сотрудником милиции при помощи фотоаппарата сфотографировали данный участок местности и составили протокол осмотра места происшествия, в котором она поставила свою подпись. Свидетель ФИО7 суду показала, что примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО6, присутствующие в качестве понятых, двое сотрудников милиции находились около здания <данные изъяты> расположенного в <адрес>. В это время она увидела, как по улице идет ранее незнакомый ей парень, как ей стало после известно, это был Петрушнев А.В., житель <адрес> и несет чем-то наполненный черный полиэтиленовый пакет. После чего она и ФИО6 увидели как один из сотрудников милиции подошел к Петрушневу А.В. и представился. Тогда Петрушнев А.В. стал убегать от сотрудника милиции по улице населенного пункта и примерно через 20-30 метров, бросил на землю находящийся при нём вышеуказанный полиэтиленовый пакет, после чего был задержан сотрудниками милиции. Затем сотрудники милиции попросили её и ФИО6 подойти к месту, где Петрушнёв А.В. выбросил пакет. Подойдя к данному участку местности, расположенному примерно на расстоянии 40 метров от здания <данные изъяты> она увидела выброшенный Петрушнёвым А.В. полиэтиленовый пакет. В присутствии её, ФИО6 и с участием Петрушнева А.В. сотрудники милиции осмотрели содержимое пакета и обнаружили, что в данном пакете находится растительная масса зеленого цвета похожая на листья и соцветия растения конопли. На момент осмотра пакет более половины наполнен растительной массой. Петрушнев А.В. пояснил, что это листья и верхушечные соцветия от растения конопли и сорвал их на лугу около <адрес> для дальнейшего личного потребления. После чего сотрудники милиции опечатали данный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, затем она, ФИО6 и Петрушнев А.В. поставили свои подписи на прикрепленной к пакету бумажной бирке. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и прочитан вслух сотрудником милиции, после чего на данном протоколе они поставили свои подписи и поехали в ОВД по <адрес>. По приезду в <адрес> она и ФИО6 вышли из автомобиля, и пошли домой, а ФИО1 поехал с сотрудниками милиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО6 присутствовали в качестве понятых при осмотре участка местности, где Петрушнев А.В. ДД.ММ.ГГГГ сорвал растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра Петрушнев А.В. добровольно показал участок местности, где он обнаружил и сорвал растения конопли. Данный участок местности был расположен на расстоянии примерно 100-150 метров от <данные изъяты> в <адрес>. При осмотре участка местности она увидела произрастающие растения конопли. После чего сотрудником милиции при помощи фотоаппарата сфотографировали данный участок местности и составили протокол осмотра места происшествия, в котором она поставила свою подпись. Помимо показаний свидетелей виновность Петрушнёва А.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника милиции ФИО3 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> был задержан Петрушнев А.В., у которого был обнаружен пакет, в котором находились верхушечные части и листья растений конопли /л.д. 4/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от здания <данные изъяты> в <адрес>, где был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем растениями конопли /л.д. 6-7/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности расположенный в <адрес> на расстоянии 150 метров от здания <данные изъяты>, где на лугу произрастают растения конопли, с которых Петрушнев А.В. срывал листья и верхушечные соцветия и фототаблицей к нему /л.д.8-10/. - справкой эксперта №/И от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленная на исследование растительная масса представляет собой части растения конопли, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список№1) наркотическим средством - марихуана. Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 283,2 гр. (без учёта израсходованного на исследование 1 грамма) /л.д. 17/. - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что растительная масса представляет собой части растения конопли, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список№1) наркотическим средством -марихуана. Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 282,2 грамма (без учёта израсходованного на экспертизу 1 грамма) /л.д. 54-55/. - протоколом осмотра предметов - черного полиэтиленового пакета с находящимися в нём растениями конопли, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д. 59-61/. -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - черного полиэтиленового пакета с частями растения конопли, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 282,2 грамма /л.д. 62/. - осмотренными в судебном заседании указанными вещественными доказательствами. Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий. Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Также у суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречит другим доказательствам. Выводы эксперта достаточно мотивированы. Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого Петрушнёва А.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрушнёв А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере Суд квалифицирует действия Петрушнёва А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, согласно справке эксперта №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретённое Петрушнёвым А.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство является марихуаной, весом в высушенном состоянии 282,2 грамма. При этом, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», особо крупным размером марихуаны признаётся вес свыше 100 грамм. При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного подсудимым Петрушнёвым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Петрушневым А.В. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, совершено лицом судимости не имеющим (л.д.25, 29,32). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрушневу А.В. суд признаёт признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства /л.д. 39/, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Петрушнёву А.В. суд учитывает молодой возраст, низкое материальное положение, а также то, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, которые в силу ст. 228 ч. 2 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрушнёву А.В. не установлено. С учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности суд считает, что исправление и перевоспитание Петрушнёва А.В. не возможно без изоляции от общества, при этом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание в наибольшей мере будет соответствовать целям наказания и влиять на исправление осужденного. В связи с низким материальным положением подсудимого Петрушнёва А.В. и конкретных обстоятельств дела суд находит возможным штрафные санкции предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ к подсудимому не применять. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к Петрушнёву А.В. суд не находит. Меру пресечения подсудимому Петрушнёву А.В. до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФБУ ИЗ-46/2 УФСИН РФ <адрес>, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия Петрушнёву А.В. наказания определить исправительную колонию общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: черный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем бумажной бирке, листьями и верхушечными соцветиями растений конопли (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Петрушнёва ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ назначить наказание, с применением ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Петрушнёву А.В. до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФБУ ИЗ-46/2 УФСИН РФ <адрес> отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: черный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем бумажной биркой, листьями и верхушечными соцветиями растений конопли (марихуана), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Конышевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Петрушнёв А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Попрядухин А.А.