Дело № 2-71-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года <адрес> Конышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда <адрес> Березниковой Е.М., при и.о.секретаря Адамовой И.Б., а также истца Ульянцева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянцева ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Ульянцев Н.В. обратился в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что его мать ФИО2, <дата> рождения была внесена в списки лиц наделенных земельной долей и наделена земельной долей (паем) в размере <данные изъяты> из сельхозугодий <данные изъяты>. Однако ФИО2 при жизни не было получено свидетельство на право собственности на земельную долю (пай). ФИО2 умерла <дата> После ее смерти наследником по закону первой очереди на имущество умершей, в том, числе земельную долю является лишь истец Ульянцев Н.В. Сын наследодателя и брат истца - ФИО3 умер <дата>, других наследников в отношении наследственной массы не имеется. Истец Ульянцев Н.В. не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. В судебном заседании истец Ульянцев Н.В. исковые требования поддержал, уточнив общую площадь и место расположение земельного участка- земли общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенные <адрес>, в которую водит и земельная доля наследодателя ФИО2 Возражения представителя ответчика <данные изъяты> оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. Представитель <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные исковые требованиями Ульянцева Н.В., полагая, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу и просит заменить его на надлежащих ответчиков <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. Суд, выслушав объяснения истца Ульянцева Н.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Ульянцевым Н.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что наследодатель ФИО2 имела право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от <дата>, была включена в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты>., как пенсионер хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято <дата> (л.д.7-40, 42-46). В списке пенсионеров <данные изъяты>, наделенных земельными паями под номером № значится ФИО2,<дата> рождения, паспортные данные отсутствуют, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.8-40). По данным архивного отдела администрации <адрес> согласно копии протокола № от <дата> общего собрания членов <данные изъяты> <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.7). Постановлением <данные изъяты> № от <дата>. <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты> Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО2 отсутствует. Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от <дата> «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с <дата> введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>, наследником первой очереди по закону является ее сын Ульянцев Н.В. (л.д. 55). Брат истца Ульянцева Н.В. и сын наследодателя ФИО2 - ФИО3 умер <дата> Отец истца Ульянцева Н.В. и муж наследодателя ФИО2 - ФИО4 умер <дата> (л.д.54). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО2 вступил в права наследования лишь истец Ульянцев Н.В. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Ульянцев Н.В. принял наследство после смерти матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась документами и имуществом ФИО2 При этом Ульянцев Н.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> ФИО2 на день смерти постоянно проживала в <адрес> одна. Сын Ульянцев Н.В. фактически вступил в права наследования (л.д.57-58). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Ульянцева Н.В. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве ответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от <дата> № ОД «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от <дата> № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ульянцева ФИО1 удовлетворить. Признать за Ульянцевым ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес> и жителем <адрес> право собственности на земельную долю ФИО2, умершей <дата> в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд <адрес>. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова