Дело № 2-117/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года               <адрес>

Конышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием истца Малаховой М.П.,

представителя истца Малаховой М.П.- Вакулиной Н.Н.,

ответчика Чучукина А.П.,

при секретаре Деменковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малаховой ФИО1 к <данные изъяты>, Чучукину ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Малахова ФИО1 обратилась в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что её двоюродная тётя ФИО3, <дата> рождения, работала в <данные изъяты>, при реорганизации которого в <данные изъяты> наделена земельным паем в размере <данные изъяты>, ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай), в котором отчество ФИО3 указано ошибочно: <данные изъяты> вместо <данные изъяты> <дата> ФИО3 умерла; она является наследником шестой очереди после смерти ФИО3, фактически приняла наследство; наследников предыдущих очереди после смерти ФИО3 не имеется.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечён брат истца Чучукин ФИО2

В судебном заседании истец Малахова М.П. и её представитель Вакулина Н.Н. заявленные требования поддержали. При этом истец пояснила, что ФИО3 приходится ей двоюродной тётей по линии матери. Её мать ФИО5, умершая в <дата>., и наследодатель являлись двоюродными сёстрами, поскольку их матери - ФИО4 и ФИО5, соответственно, были родными сёстрами. ФИО3 в официальный брак не вступала, детей не имела, проживала одна в <адрес>. С <дата> ФИО3 проживала совместно с ней в её домовладении, она ухаживала за двоюродной сестрой, после её смерти фактически приняла наследство. Требований о взыскании в пользу истца судебных расходов Малахова М.П. и её представитель не заявили. Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов указанного ответчика, находят несостоятельными.

Ответчик Чучукин А.П. исковые требования Малаховой М.П. признал в полном объеме, заявив об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти двоюродной тёти ФИО3

Представитель ответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым счёл <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения истца Малаховой М.П., её представителя Вакулиной Н.Н., ответчика Чучукина А.П., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит требования, заявленные истцом Малаховой М.П. к <данные изъяты>, Чучукину А.П. о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от <дата> перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 имела право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> № от <дата> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия-л.д.14). Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, многолетние насаждения - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты> (л.д.9-10).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки членов АО и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай). В соответствии с Приложением № к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты> (копия - л.д.11-12).

Согласно постановлению <данные изъяты> № от <дата> <данные изъяты> перерегистрирован в <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно протоколу № общего собрания трудового коллектива <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (копия - л.д.23-26).

В списке лиц, наделенных земельным паем, <данные изъяты> от <дата> под № значится ФИО3, наделенная земельной долей в размере <данные изъяты> (копия - л.д. 20-52).

Из свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от <дата> год, ФИО3 принадлежит земельная доля (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> (копия - л.д. 6-7).

Согласно информации <данные изъяты>, в свидетельстве на право собственности на землю №, регистрационная запись № от <дата> год, выданном <данные изъяты> на имя ФИО3, допущена техническая ошибка: отчество правообладателя указано ошибочно <данные изъяты> вместо <данные изъяты> (л.д. 53).

Суд принимает во внимание разночтения в написании отчества наследодателя в имеющихся в материалах дела документах, и на основании совокупности данных приходит к выводу о том, что в действительности отчество наследодателя <данные изъяты>, иное отчество ФИО3 суд признаёт ошибочным.

Из информации <данные изъяты> усматривается, что в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости запись о регистрации прав за ФИО3 на земельную долю отсутствует (л.д. 92).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1145 ГК РФ наследниками шестой очереди являются, в частности, двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последней (копия - л.д. 71). В брак ФИО3 не вступала, детей не имела, завещания не оставила.

Мать Малаховой ФИО1 - ФИО5, умершая в <дата> и наследодатель являлись двоюродными сёстрами, поскольку их матери - <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, были родными сёстрами, что явствует из объяснений истца Малаховой М.П., его представителя Вакулиной Н.Н., ответчика Чучукина А.П., подтверждается копиями свидетельств о рождении и браке (л.д. 70).

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>, в архиве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу ФИО3, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался (л.д. 93).

Двоюродная сестра ФИО3 - ФИО5 умерла <дата>, то есть до открытия наследства, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 91).

Таким образом, наследников первой - пятой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется.

Из справки <данные изъяты> усматривается, что наследство по закону после смерти ФИО3, в том числе в виде земельного пая, фактически приняла двоюродная племянница ФИО3 - Малахова М.П., распорядившаяся вещами и документами ФИО3 (л.д. 66).

Наличие родственных отношений как двоюродных тети и племянницы между ФИО3 и Малаховой М.П. в суде подтвердила свидетель ФИО6

К наследованию по закону, в качестве наследника шестой очереди, мог быть призван двоюродный племянник ФИО3 - Чучукин А.П., который отказался от наследственного имущества после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия наследства после смерти ФИО3 её двоюродной племянницей Малаховой М.П., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов ответчика в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, суд находит несостоятельными в силу постановления <адрес> Думы от <дата> № ОД «О выделении земельных долей (паёв) и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утверждённых постановлением <адрес> Думы от <дата> №.

Согласно квитанции истец Малахова М.П. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 2 917 руб. 02 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец требований о взыскании с ответчика понесённых по делу судебных расходов не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст.10 ФЗ №101-ФЗ от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.13 <данные изъяты> № от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малаховой ФИО1 к <данные изъяты>, Чучукину ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Малаховой ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тети ФИО3, <дата> годарождения, умершей <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня объявления.

Председательствующий судья     Л.В. Афонченко