Дело№2-130-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года                                  <адрес>

Судья Конышевского районного суда <адрес> Попрядухин А.А.,

с участием заявителя Гулько И.П.

представителя <данные изъяты> по доверенности Федюкиной Е.И.

при секретаре Синяковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Гулько И.П. на неправомерные действия должностного лица <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гулько И.П. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, а именно <данные изъяты>, вынесшего <дата> решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанного решения он был привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога. Кроме того, этим решением ему было предложено уплатить начисленные штрафы и недоимку в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просил отменить вышеуказанное решение <данные изъяты>. Дополнительно суду пояснил, что о вынесенном решении он узнал только в <дата> от представителей отдела судебных приставов по <адрес>. Ранее он не получал копию решения средствами почтовой связи, в предъявленном почтовом уведомлении он не расписывался.

Представитель <данные изъяты> Федюкина Е.И. требования Гулько И.П. не признала и пояснила, что вышеуказанное решение было вынесено в соответствии с действующим законодательством. Дополнительно суду пояснила, что заявитель, будучи уведомлённым надлежащим образом, не явился для получения акта камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за <дата>, возражений на указанный акт не предоставлял. В последующем Гулько И.П., уведомлённый надлежащим образом, не явился на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки, а также не явился на вручение обжалуемого решения. В связи с чем копия решения № от <дата> была направлена средствами почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Согласно поступившей в <данные изъяты> почтовой карточке копия решения была получена Гулько И.П. <дата>.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ заявитель вправе обратиться в суд с в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. При этом судом выясняются причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд независимо от того, имеются ли заявления о пропуске срока от лиц, участвующих в деле, либо нет, поскольку дело возникло из публичных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что Гулько И.П. была вручена копия решения № от <дата> <данные изъяты> о привлечении его к налоговой ответственности <дата>. Указанное подтверждается почтовым уведомлением №, согласно которого копия вышеуказанного решения получена им <дата>.

При этом заявителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств опровергающих позицию, доводы и доказательства, представленные представителем <данные изъяты> в обоснование своего довода о том, что им не было получено обжалуемое решение.

В соответствии с изложенным, суд полагает в удовлетворении жалобы Гулько И.П. отказать, поскольку причины пропуска срока обращения с жалобой на вышеуказанное решение в суд признаёт неуважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Гулько ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                             Попрядухин А.А.