Дело № 2-140/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года                                   <адрес>

Конышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Ломакиной В.И.,

с участием истца Тележниковой Т.В.,

представителя ответчика ФИО2 - <данные изъяты> Тележниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тележниковой ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тележникова ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в указанном <данные изъяты>, мотивируя тем, что <дата> умерла сестра её мужа ФИО3, ещё ранее умер муж последней ФИО4, после смерти которого ФИО3 фактически вступила в наследство; наследство после смерти ФИО3 фактически принял её супруг ФИО5, однако оформить наследственное имущество не успел, поскольку умер <дата>; она фактически приняла наследство после смерти мужа, распорядившись вещами и документами умершего; их с умершим супругом сын - ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца; других наследников первой очереди после смерти ФИО5 не имеется.

В судебном заседании истец Тележникова Т.В. заявленные требования уточнила: просила признать за ней право собственности на денежные вклады на счетах № № с причитающимися компенсациями в <данные изъяты> открытых на имя ФИО4, и на счетах №, № с причитающимися компенсациями в том же <данные изъяты>, открытых на имя ФИО3. При этом пояснила, что ФИО3, ФИО4 проживали на <адрес>, детей у них не было. После их смерти она со своим мужем ФИО5 среди вещей умерших обнаружили сберегательные книжки на имя ФИО4 и ФИО3 Её муж ФИО5 фактически принятое после ФИО3 наследство оформить не успел.

Представитель ответчика ФИО2 - <данные изъяты> Тележникова А.И. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что её доверитель отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> в <данные изъяты>, в связи с чем не смог явиться в судебное заседание.

Представитель ответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований Тележниковой Т.В. не имеет.

Выслушав объяснения истца Тележниковой Т.В., представителя ответчика ФИО2 - <данные изъяты> Тележниковой А.И., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; второй очереди - братья и сестры умершего.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что в <данные изъяты> на имя ФИО4 в указанном <данные изъяты> имеется <данные изъяты> - № № на имя ФИО3 также <данные изъяты> - № № при этом по всем указанным счетам положена компенсация (информация <данные изъяты> - л.д. 44, 45).

ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (копия - л.д. 54).Детей ФИО4 не имел. Наследственных дел к имуществу умершего ФИО4 в архиве <данные изъяты> не имеется (сообщение - л.д. 46).

Супруга ФИО4 - ФИО3 фактически приняла наследственное имущество после смерти мужа, что следует из свидетельства о браке (копия - л.д. 8), справки <данные изъяты> (копия - л.д.), объяснений истца.

Из свидетельства о смерти усматривается, что <дата> ФИО3 умерла (копия - л.д. 7). Детей ФИО3 не имела. Наследственных дел к имуществу умершей ФИО3 в архиве <данные изъяты> не имеется (сообщение - л.д. 46).

Брат ФИО3 - ФИО5 фактически принял наследственное имущество после смерти сестры, что следует из свидетельств о рождении (копии - л.д. 6, 9), справки <данные изъяты> (копия - л.д. 57), объяснений истца.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер <дата> (копия - л.д. 5).

К наследованию после смерти ФИО5 в качестве наследников первой очереди могли быть призваны супруга и сын умершего: Тележникова Т.В. и ФИО2 (копии свидетельств о браке - л.д. 10, о рождении - л.д. 11). При этом сын ФИО5 - ФИО2, отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> в <данные изъяты>, отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 47), заявлением об отказе от наследства (копия - л.д. 52).

Наследственное имущество, в том числе в виде <данные изъяты>, открытых на имя ФИО4 и ФИО3, после смерти ФИО5 фактически приняла супруга последнего Тележникова Т.В., поскольку распорядилась вещами и документами мужа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том за Тележниковой Т.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО5 на денежные вклады с причитающимися компенсациями в <данные изъяты>, открытые на имя ФИО4 и ФИО3, чем удовлетворить исковые требования.

Согласно квитанции истец Тележникова Т.Н. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец не заявила требований о взыскании с ответчика понесённых по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 338 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тележниковой ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Тележниковой ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, на денежные вклады:

на счете № в <данные изъяты> с причитающимися компенсациями, открытом на имя ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>;

на счете № в <данные изъяты> с причитающимися компенсациями, открытом на имя ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>;

на счете № в <данные изъяты> с причитающимися компенсациями, открытом на имя ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>;

на счете № в <данные изъяты> с причитающимися компенсациями, открытом на имя ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться 06 октября 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня объявления.

Председательствующий судья     Л.В. Афонченко