Дело № 2-148-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года <адрес> Конышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда <адрес> Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Копылова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова ФИО2 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Копылов А.М. обратился в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что его мать ФИО1, была внесена в списки лиц наделенных земельной долей и наделена земельной долей (паем) в размере <данные изъяты> из сельхозугодий <данные изъяты>. На имя ФИО1 было выписано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, однако при жизни данное свидетельство на право собственности на земельную долю (пай) наследодателем не было получено по причине смерти последней. После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди на имущество умершей, в том, числе имущественных прав на земельную долю является ее сын - истец Копылов А.М. Сын наследодателя и брат истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников в отношении наследственной массы не имеется. Истец Копылов А.М. не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. В судебном заседании истец Копылов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражения представителя ответчика <данные изъяты> оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. Представитель соответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив отзыв на заявленные исковые требования Копылова А.М, исковые требования истца признают в полном объеме. Представитель соответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные исковые требованиями Копылова А.М, полагая, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу и просит заменить его на надлежащих ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. Суд, выслушав объяснения истца Копылова А.М., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Копыловым А.М. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что наследодатель ФИО1 имела право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, была включена в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты>, как пенсионер хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-40, 47-48). В списке пенсионеров <данные изъяты>, наделенных земельными паями под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.26-40). Согласно свидетельства на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения приобрела право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель сельхозугодий <данные изъяты> (л.д.47-48). На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - 1091 (л.д.44-45). Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО1 отсутствует. Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является ее сын Копылов А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.62). Муж наследодателя и отец истца - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Сын наследодателя и брат истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 63-64). Наличие факта родственных отношений истца Копылова А.М. и наследодателя ФИО1, как сына и матери, подтверждается так же архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО1, жительницы <адрес> (л.д.59). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО1 вступил в права наследования лишь истец Копылов А.М. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Копылов А.М. принял наследство после смерти матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО1 При этом Копылов А.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно проживала в <адрес> одна. Сын Копылов А.М. произвел похороны матери и после ее смерти фактически вступил в права наследования (л.д.65). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Копылова А.М. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве соответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Копылова ФИО2 удовлетворить. Признать за Копыловым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> и жителем <адрес> право собственности на земельную долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <данные изъяты>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд <адрес>. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова