Дело №2-156-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 ноября 2011 года <адрес> Судья Конышевского районного суда <адрес> Попрядухин А.А., с участием истца Нащекиной Л.И., представителя истца Нащекиной Л.И., по доверенности - Гулько И.П., при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нащекиной ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что её бабушка ФИО2 и мама ФИО3 при жизни были наделены земельными долями в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>. Однако при выдаче свидетельств на право собственности на землю <данные изъяты>, в указанном документе была допущена ошибка в написании имени бабушки- <данные изъяты> вместо правильного <данные изъяты> В последующем <дата> ФИО2 умерла, а ФИО3 умерла <дата>, не успев получить свидетельство на право собственности на землю. После смерти ФИО2 и ФИО3 наследником первой очереди на имущество умерших, в том числе земельных долей является только она, других наследников в отношении наследственной массы не имеется. В судебном заседании истец Нащекина Л.И. и её представитель Гулько И.П. поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив заявленные требования, а именно: просили признать за истцом - Нащекиной ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, жительницей <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО5, умершего <дата> на две земельные доли: матери ФИО3 и бабушки ФИО2 в размере <данные изъяты>, каждая (фактически принятые, но не оформленные ФИО5 после смерти жены ФИО3 и матери ФИО2), из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом, в суд не явился. Согласно направленной телефонограммы, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом в суд не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, согласно которого просит заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты>, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Суд, выслушав объяснения истца Нащекиной Л.И., представителя истца Нащекиной Л.И. - Гулько И.П., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает заявленные истцом Нащекиной Л.И. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. В соответствии со ст.ст.59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. На основании ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.10, 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. При этом, выписки из принятых, до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 от 21.07.1997 года, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей долевой собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07.03.1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации. Правом на получение земельной доли обладают работники сельскохозяйственной коммерческой организации. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, этих хозяйств. Согласно копии постановления № от <дата> года, <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениям общих собраний реорганизованных хозяйств. Из приложения № к данному постановлению усматривается, что <данные изъяты> передан на праве собственности бесплатно, земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из них сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты> /л.д. 60-61/. Согласно копии протокола № заседания правления <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> /л.д.49-56/. Согласно копии постановления <данные изъяты> № от <дата> «О перерегистрации <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты> /л.д.64/. Согласно копии списка членов <данные изъяты> пенсионеров, работников социальной сферы на получение земельной доли значится ФИО2 <дата> года рождения, под №, и ФИО3 <дата> года рождения, под № /л.д.24-44/. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № на имя ФИО2 <дата> года рождения, последняя приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, по адресу <адрес>л.д.19-20/. Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай) согласно приложению №, из которого следует, членам <данные изъяты> выданы <данные изъяты> свидетельств на право собственности на земельные доли /л.д.62-63/. Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадью <данные изъяты>., с кадастровым № следует, что он расположен по <адрес>, и предназначен для сельскохозяйственного производства /л.д.21-23/. Согласно информации <данные изъяты> следует, что земельная доля из земель <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю на территории <адрес> установлена в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, стоимость составляет <данные изъяты> /л.д.65,67, 68,70/. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 имели право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года, были включены в списки лиц, имеющих право на земельную долю в размере <данные изъяты>, ФИО2 было выписано и выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, ФИО3 свидетельство на право собственности на землю не выдавалось по причине её смерти (л.д.66). Согласно приобщённой и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, сведения о регистрации прав ФИО3 и ФИО2 на какое-либо имущество в Едином государственном реестре прав записи о регистрации отсутствуют. В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР, ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1143 ГК РФ истец имеет право наследовать имущество наследодателей. Судом установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, ФИО2, <дата> года рождения умерла <дата> /л.д.12,13/. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей ФИО3 являлись её дети: Нащекина ФИО1, <дата> года рождения /л.д.8,11/, ФИО4, <дата> года рождения /л.д.9/, муж - ФИО5, <дата> года рождения. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей ФИО2 являются её дети: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, и муж ФИО6, <дата> года рождения /л.д.47/. Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 умерли. /л.д.14, 17, 47/. Других наследников в отношении наследства после смерти наследодателей не имеется. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. По данным <данные изъяты>, наследодатель ФИО3 на день смерти постоянно проживала с мужем ФИО5 в <адрес>, который произвёл похороны жены и фактически вступил в права наследования. ФИО2 на день смерти проживала с сыном ФИО5 в <адрес>, который произвёл похороны матери, после её смерти фактически вступил в права наследования. /л.д.16, 18/. Из приобщённой и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> следует, что наследственных дел, завещаний к имуществу ФИО2, ФИО3 в архиве <данные изъяты> не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после указанных умерших не обращался. Из приобщённого и исследованного в судебном заседании свидетельства о праве на наследство по закону следует, что <дата> наследником имущества ФИО5, умершего <дата> является его дочь - Нащёкина ФИО1. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом Нащёкиной Л.И. требований к <данные изъяты>, <данные изъяты>, о признании права собственности на две земельные доли умерших ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрения дела исковые требования могли затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании требования о взыскании судебных расходов не заявлялись. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нащекиной ФИО1 удовлетворить. Признать за Нащекиной ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, жительницей <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего <дата>, на две земельные доли в размере <данные изъяты> (фактически принятые, но не оформленные ФИО5) после смерти матери ФИО2, умершей <дата> и жены ФИО3, умершей <дата>) из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения через Конышевский районный суд. Судья Попрядухин А.А.