Дело № 2-150-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года <адрес> Конышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда <адрес> Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Пахомова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Пахомов А.И. обратился в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования, по тем основаниям, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была внесена в списки лиц наделенных земельной долей и наделена земельной долей (паем) в размере <данные изъяты> из сельхозугодий <данные изъяты>. Однако ФИО2 при жизни не было получено свидетельство на право собственности на земельную долю (пай) по причине отсутствия паспортных данных. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Дочери наследодателя отказались от наследства после смерти матери, других наследников в отношении наследственной массы, кроме истца Пахомова А.И. не имеется. Истец Пахомов А.И. не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. В судебном заседании истец Пахомов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив вид наследования имущественных прав на земельную долю в порядке наследования по закону и место расположения спорной земельной доли. Возражения представителя ответчика <данные изъяты> оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. Представитель <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные Пахомовым А.И. требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу и просят заменить их на надлежащих ответчиков: <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. Соответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, требования истца Пахомова А.И. признают в полном объеме. Суд, выслушав объяснения истца Пахомова А.И., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Пахомовым А.И. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что наследодатель ФИО16 имела право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, была включена в списки лиц наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> и наделена земельной долей, как пенсионер хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-22, 26-27). В списке пенсионеров <данные изъяты>, наделенных земельными паями под № значится ФИО2, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.12-22). Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.8-11). Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - 430 (л.д.26-27). Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО2 отсутствует. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес> (л.д.34). В порядке присоединения <данные изъяты> к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было образовано <данные изъяты>. Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1121 ГК РФ наследодатель может совершать завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ею ДД.ММ.ГГГГ совершено завещание № в письменной форме и удостоверено <данные изъяты>, согласно которого ФИО2, проживающая в <адрес> принадлежащие ей дом и приусадебный земельный участок завещает сыну Пахомову ФИО1 (л.д.36, 39). Указанное имущество Пахомов А.И. принял после смерти матери. Вместе с тем наследование имущественных прав ФИО2 на земельную долю, с учетом положений ст.1112 ГК РФ, возможно лишь в порядке наследования по закону. Дочери наследодателя и сестры истца - ФИО3, ФИО4, ФИО5 не намерены вступать в права наследования после смерти матери ФИО2 (л.д.45, 49, 51). Муж наследодателя и отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя и сестра истца- ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 53). Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО2 вступил в права наследования, в том числе и в отношении имущественных прав на земельную долю, лишь истец Пахомов А.И. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Пахомов А.И. принял наследство после смерти матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО2 При этом Пахомов А.И. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была прописана в <адрес>. Сын Пахомов А.И. произвел похороны матери, после смерти матери фактически вступил в права наследования (л.д.53). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Пахомова А.И. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве ответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пахомова ФИО1 удовлетворить. Признать за Пахомовым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем и жителем <адрес> право собственности на земельную долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. С мотивированным решением по делу №2-150-2011г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 15.11.2011г. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Конышевский райсуд <адрес>. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова