Дело № 2-159-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года <адрес> Конышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда <адрес> Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Щелкунова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелкунова ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Щелкунов Н.Д. обратился в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что его отец ФИО2, был внесен в списки лиц наделенных земельной долей и наделен земельной долей (паем) в размере <данные изъяты> из сельхозугодий <данные изъяты>. Однако при жизни свидетельство на право собственности на земельную долю (пай) наследодателем не было получено по причине смерти последнего. После смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди на имущество умершего, в том, числе имущественных прав на земельную долю является его сын - истец Щелкунов Н.Д., других наследников в отношении наследственной массы не имеется. Истец Щелкунов Н.Д. не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. В судебном заседании истец Щелкунов Н.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражения представителя ответчика <данные изъяты> оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. Представитель соответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив отзыв на заявленные исковые требования Щелкунова Н.Д., исковые требования истца признают в полном объеме. Представитель соответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные исковые требованиями Щелкунова Н.Д., полагая, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу и просит заменить его на надлежащих ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. Суд, выслушав объяснения истца Щелкунова Н.Д., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Щелкуновым Н.Д. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что наследодатель ФИО2 имел право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> как пенсионер хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11,15-16). В списке пенсионеров <данные изъяты>, наделенных земельными паями под № значится ФИО2 <данные изъяты>, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.10-11). Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.7-9). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - 683 (л.д.15-16). Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО2 отсутствует. Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является его сын Щелкунов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.29-30). Наличие факта родственных отношений истца Щелкунова Н.Д. и наследодателя ФИО2, как сына и отца, подтверждается так же архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО2, жителя <адрес> (л.д.28). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО2 вступил в права наследования лишь истец Щелкунов Н.Д. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Щелкунов Н.Д. принял наследство после смерти отца, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО2 При этом Щелкунов Н.Д. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> ФИО2 на день смерти постоянно проживала в <адрес> с сыном Щелкуновым Н.Д. Сын Щелкунов Н.Д. произвел похороны отца и после его смерти фактически вступил в права наследования (л.д.32). Согласно материалов наследственного дела № на имущество ФИО2 и свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО2, состоящего из денежных вкладов и компенсации по ним является его сын Щелкунов Н.Д. (л.д.31). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Щелкунова Н.Д. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве соответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щелкунова ФИО1 удовлетворить. Признать за Щелкуновым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем и жителем <адрес> право собственности на земельную долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. С мотивированным решением по делу №2-159-2011г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 15.11.2011г. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Конышевский райсуд <адрес>. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова