Дело № 2-160-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года <адрес> Конышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда <адрес> Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Верстяк А.В., представителя истца Верстяк А.В. - Гулько И.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика <данные изъяты> Позднякова А.В., действующего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верстяк ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Верстяк А.В. посредствам своего представителя- адвоката Гулько И.П. обратилась в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, был внесен в списки лиц наделенных земельной долей и наделен земельной долей (паем) в размере <данные изъяты> из сельхозугодий <данные изъяты>. Однако ФИО2 при жизни не было получено свидетельство на право собственности на земельную долю (пай). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследником по закону первой очереди на имущество умершего, в том, числе имущественных прав на земельную долю является лишь истец Верстяк А.В. Жена наследодателя и мать истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Других наследников в отношении наследственной массы не имеется. Истец Верстяк А.В. не могла получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. Истец Верстяк А.В. заявленные требования поддержала в судебном заседании в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Верстяк А.В. - Гулько И.П. исковые требования своего доверителя Верстяк А.В. поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Отзыв представителя ответчика <данные изъяты> находит не состоятельным. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Поздняков А.В. исковые требования Верстяк А.В. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Представитель <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные Верстяк А.В. требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу и просят заменить их на надлежащих ответчиков: <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. Суд, выслушав объяснения истца Верстяк А.В., представителя истца Верстяк А.В. - Гулько И.П., представителя ответчика <данные изъяты> Позднякова А.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Верстяк А.В. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что наследодатель ФИО2 имел право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты>. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11, 15-23, 29-30). Согласно копии трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в <данные изъяты>., а после его реорганизации в <данные изъяты> (л.д.7-11). В списке членов <данные изъяты>, наделенных земельными паями под № значится ФИО2, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.15-23). Согласно приобщенного и исследованного в ходе судебного заседания копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - 430 (л.д.29-30). Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО2 отсутствует. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес> (л.д.36). В порядке присоединения <данные изъяты> к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было образовано <данные изъяты>. Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является его дочь Верстяк (урожденная Твеленева) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37,38,46,47). Жена наследодателя и мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО2, а также вступила в права наследования лишь истец Верстяк А.В. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Верстяк А.В. приняла наследство после смерти отца, вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась документами и имуществом ФИО2 При этом Верстяк А.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно проживал в <адрес> один. Дочь Верстяк А.В. произвела похороны отца, после смерти отца фактически вступила в права наследования (л.д.39). Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 и свидетельства о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО2, состоящего из денежных вкладов, компенсации по ним и компенсации на оплату ритуальных услуг является его дочь Верстяк А.В. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Верстяк А.В. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве ответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Верстяк ФИО1 удовлетворить. Признать за Верстяк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> и жительницей <адрес> право собственности на земельную долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд <адрес>. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова