Дело № 2-184-2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года <адрес> Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Пахомова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли (паи) ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Пахомов А.И. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли (паи) ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> каждый из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что его тетя (сестра матери) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, были внесены в списки лиц, наделенных земельной долей и наделены земельными долями (паями) в размере <данные изъяты> каждый из сельхозугодий <данные изъяты>. Однако ФИО2 и ФИО3 при жизни не были получены свидетельства на право собственности на земельные доли (паи). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После их смерти наследником по закону на имущество умерших, в том, числе имущественных прав на земельные доли является лишь истец Пахомов А.И. Других наследников в отношении наследственной массы не имеется. Истец Пахомов А.И. не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли, поскольку наследодателями при жизни не были получены свидетельства на право собственности на землю. В судебном заседании истец Пахомов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив место расположения спорных земельных долей. При этом пояснив, что наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3 нет, так как их родители умерли задолго до открытия наследства, в брак они не вступали, детей не имели. Он является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО3 и по праву представления после смерти тети ФИО2, поскольку его мать - сестра наследодателя ФИО2 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти ФИО2 и ФИО3 не имеется. Возражения представителя ответчика <данные изъяты> оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> не явился, в суд направил отзыв, согласно которого исковые требования Пахомова А.И. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Представитель <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные Пахомовым А.И. требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу и просят заменить их на надлежащих ответчиков: <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. Суд, выслушав объяснения истца Пахомова А.И., допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт родства истца и наследодателей, а так же фактическое введение истца в права наследования после смерти последних; исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Пахомовым А.И. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 имели право на получение земельных долей сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, были включены в списки лиц (умершие), наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> каждый. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 10-15, 19-20, 28). По данным архивного отдела <данные изъяты> ФИО2 работала <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты> с 1980 г. по 1983 г., ФИО3 работал с 1989 г. по 1991 г. в <данные изъяты> (л.д.7-8). В списке членов <данные изъяты>, наделенных земельными паями (из числа умерших) под № значится ФИО2 и под № значится ФИО3, которые наделены земельными долями в размере <данные изъяты> каждый (л.д.14-15). Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.10-13). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - <данные изъяты> (л.д.19-20). Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО2 и ФИО3 отсутствуют. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположен по адресу: <данные изъяты> (л.д.28). В порядке присоединения <данные изъяты> к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было образовано <данные изъяты>. Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди - в частности, сестры и братья наследодателя. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,37). Завещаний ФИО2 и ФИО3 при жизни не совершали, наследников по закону первой очереди после их смерти не имеется, поскольку судом установлено, что их родители умерли задолго до открытия наследства, в брак они не вступали, детей не имели. Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО3 является его брат - истец Пахомов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38-39). Мать наследодателя ФИО3 и истца Пахомова А.И. - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). После смерти ФИО2 к наследованию по закону могли быть призваны сестры и брат умершей - ФИО4, ФИО8, ФИО7 Однако ФИО7 погиб на фронте в ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. неизвестно, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства (л.д.34). Из смысла и содержания ч.4 ст. 532 ГПК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к наследованию по праву представления после смерти ФИО2 могли быть призваны дети сестры наследодателя ФИО4: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Пахомов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО2 является лишь истец Пахомов А.И. Наличие факта родственных отношений истца Пахомова А.И. и наследодателей ФИО2, как племянника и тети, а также истца и наследодателя ФИО3 как полнородных братьев, подтверждается так же архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО2, жителей <адрес> (л.д.34). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО2 и ФИО3 вступил в права наследования лишь истец Пахомов А.И. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Пахомов А.И. принял наследство после смерти тети и полнородного брата, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО2 и ФИО3 При этом Пахомов А.И. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно проживала в <адрес> с племянником ФИО3 Племянник Пахомов А.И. произвел ее похороны, после смерти тети фактически вступил в права наследования. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно проживал в <адрес> один. Брат Пахомов А.И. произвел его похороны, после смерти брата фактически вступил в права наследования (л.д.42, 43). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Пахомова А.И. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве ответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пахомова ФИО1 удовлетворить. Признать за Пахомовым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем и жителем <адрес> право собственности на земельную долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за Пахомовым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем и жителем <адрес> право собственности на земельную долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. С мотивированным решением по делу №2-184-2011г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Конышевский райсуд Курской области. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова