Дело №2-161-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года <адрес> Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А., с участием истца Корсаковой О.В., ответчиков Ларичкиной Г.В., Корсакова Н.В., при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковой ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Ларичкиной ФИО3, ФИО2, Корсакову ФИО4, о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты>, каждый, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: Корсакова О.В., жительница <адрес> обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Ларичкиной ФИО3, ФИО2, Корсакову ФИО4, о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты>, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что её муж ФИО5, <дата> года рождения, и мать ФИО6, <дата> года рождения, при жизни работали в <данные изъяты> а после его реорганизации в <данные изъяты> расположенном <адрес>, и были наделены земельным паем в размере <данные изъяты>, каждый, а также внесены в списки лиц, наделённых земельным паем. <дата> ФИО5 умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю. ФИО6 было выписано свидетельство о праве собственности на земельную долю, однако вступить в права наследования умершей <дата> матери, истцу не представляется возможным, так как при жизни её мать проживала в браке с ФИО8 в <адрес>. Под фамилией <данные изъяты> она была внесена в списки лиц, наделённых земельной долей, о чём было выписано свидетельство о праве собственности на землю, что не соответствует записи в свидетельстве о рождении истца, в котором её мать указана как <данные изъяты> Истец фактически вступила в наследование имуществом, оставшимся после смерти наследодателей, в которое также входят спорные земельные доли. При жизни указанные лица завещания не составляли, иных наследников на обязательную долю в наследстве, не имеется. В судебном заседании истец Корсакова О.В. заявленные исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, умершего <дата>, и родной матери ФИО6, умершей <дата>, на две земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону. Дополнительно суду пояснила, что её мама ФИО6 после расторжения брака с её отцом - ФИО7 с <дата> стала проживать в фактических брачных отношениях с ФИО8, с которым в последующем зарегистрировали брак в <дата>. Однако свидетельство о их браке не сохранилось, а запись акта о заключении брака между её матерью и ФИО8 отсутствует, так как соответствующий архивный фонд за период с <дата> по <дата> в архиве <данные изъяты> не сохранился. Ответчики Ларичкина Г.В., Корсаков Н.В. исковые требования признали и пояснили, что они не принимали наследство умерших. Факт принятия наследства Корсаковой О.В. подтвердили в полном объеме. Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления, исковые требования признаёт, возражений относительно исковых требований не имеет. Представитель ответчика - <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, согласно которого указывает, что не является ответчиком, просит заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты>, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не имеет. Суд, выслушав объяснения истца Корсаковой О.В., ответчиков Ларичкину Г.В., Корсакова Н.В., оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные истцом Корсаковой О.В. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Ларичкиной ФИО3, ФИО2, Корсакову ФИО4, о признании права собственности на две земельные доли умершего мужа - ФИО5, а также умершей матери - ФИО6 в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Согласно ч.4 ст.10, 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. При этом, выписки из принятых до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 от 21.07.1997 года, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей долевой собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07.03.1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации. Правом на получение земельной доли обладают работники сельскохозяйственной организации (предприятия). В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Согласно копии постановления <данные изъяты> № от <дата> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств. Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью - <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, из них пашни - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты> /л.д.55-56/. На основании копии постановления <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки членов АО и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю. Согласно Приложения № к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты>/л.д.57-58/. На основании копии постановления <данные изъяты> от <дата> №, <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты> /л.д.59/. Согласно копии протокола № учредительного собрания трудового коллектива <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> /л.д.43-51/.. В списке пенсионеров на получение земельного пая в <данные изъяты> значится ФИО5, за №, и ФИО6, <дата> года рождения, за №, которые наделены земельной долей в размере <данные изъяты>, каждый. /л.д. 24-41/. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от <дата>, ФИО6, <дата> года рождения, принадлежит земельная доля в размере <данные изъяты> сельхозугодий <данные изъяты> /л.д. 22-23/. Из справок <данные изъяты> следует, что на территории <адрес> установлен размер земельной доли из земель <данные изъяты> - <данные изъяты>, стоимость земельной доли в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> /л.д.61,62,64,65/. Согласно информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости, запись о регистрации прав за ФИО5 и ФИО6 отсутствует /л.д.83,84/. По данным <данные изъяты> решение органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий и передаче земель в общую собственность не принималось /л.д. 16/. Согласно кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты>, с кадастровым № следует, что он расположен по адресу <адрес> и предназначен для сельскохозяйственного производства /л.д. 19-21/. Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 имели право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), были включены в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно копий свидетельств о смерти ФИО5, последний умер <дата> в <адрес>, и ФИО6, последняя умерла <дата> в <адрес> /л.д.13,14/. В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из копии свидетельств о рождении Ефановой (Корсаковой) О.В. следует, что последняя родилась <дата>, отец - ФИО7, мать - ФИО6. /л.д.8/. Согласно извещения <данные изъяты>, запись акта о заключении брака на ФИО8 и ФИО6 отсутствует, восстановленной актовой записи нет. Проверка произведена за временной период с <дата> по <дата> /л.д.7/. Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО5 являлись: жена - Корсакова О.В., дети: ФИО2., Корсаков Н.В., ФИО9., в последующем умершая <дата>, Ларичкина ФИО3., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о смерти, архивной справкой о составе семьи (л.д.8,10,11,12,52,93,94,95,96,97,). Однако Ларичкина Г.В., ФИО2, Корсаков Н.В., отказались от наследственного имущества после смерти наследодателя /л.д.66,67,68/. Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО6 являлись: муж - ФИО7, умерший <дата>, дети: Корсакова ФИО1 /л.д.8/ Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из информации <данные изъяты> следует, что ФИО5 на день смерти проживал с женой Корсаковой О.В. в <адрес>, которая произвела его похороны, приняла меры к фактическому принятию наследства. /л.д.17/, ФИО6 на день смерти проживала с дочерью Корсаковой О.В. в <адрес>, которая произвела её похороны, приняла меры к фактическому принятию наследства /л.д.18/. Из информации <данные изъяты> следует, что наследственных дел, завещаний к имуществу ФИО5, умершего <дата>, и ФИО6, умершей <дата>, в архиве <данные изъяты> не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после умерших к нотариусу не обращался /л.д.87/. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Ларичкиной ФИО3, ФИО2, Корсакову ФИО4, о признании права собственности на две земельные доли умершего мужа - ФИО5, а также умершей матери - ФИО6 в размере <данные изъяты>, каждый, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрении дела исковые требования могли затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корсаковой ФИО1 удовлетворить. Признать за Корсаковой ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, жительницей <адрес>, право собственности на земельную долю мужа ФИО5, умершего <дата>, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, жительницей <адрес>, право собственности на земельную долю матери ФИО6, умершей <дата>, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10 суточный срок с момента его вынесения через Конышевский районный суд. Судья: Попрядухин А.А.