Дело № 2-169/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года <адрес> Конышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В. при секретаре Деменковой Я.Н. с участием истца Плотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Плотникова (до брака Игинова) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что ФИО2 при жизни завещала ей всё принадлежащее той на день смерти имущество, в том числе и земельную долю в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты>; <дата> ФИО2 умерла. Истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом ей было отказано ввиду того, что в завещании её девичья фамилия указана ошибочно: «Игина» вместо «Игинова». Определением суда от 02 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> В судебном заседании истец Плотникова М.А. заявленные исковые требования уточнила в части требования о признании права собственности на земельную долю: просила признать за ней право собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию. При этом пояснила, что её двоюродная бабушка по линии отца ФИО2 была наделёна земельной долей в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты>, <дата> ФИО2 умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанный земельную долю. С <дата> до смерти ФИО2 проживала в её семье в <адрес>. При жизни ФИО2 завещала ей всё принадлежащее той на день смерти имущество; она вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 О наличии законных наследников имущества ФИО2 ей не известно; при жизни ФИО2 не упоминала о том, что имела детей, внуков; в период проживания в <адрес> ни дети, ни внуки ФИО2 не навещали, не звонили последней. Довод представителя соответчика - <данные изъяты>, о том, что её требования не затрагивают интересов указанного соответчика, находит несостоятельным. Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования истца Плотниковой М.А. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым исковые требования Плотниковой М.А. не затрагивают интересы <данные изъяты>, в связи с чем просил рассмотреть дело без его участия, счёл <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком. Третье лицо - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения истца Плотниковой М.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Плотниковой М.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07 марта 1996 г. №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев». В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Судом установлено, что ФИО2 имела право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> № от <дата> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия - л.д. 59). Из приложения № 6 к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, многолетние насаждения - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты> пастбищ - <данные изъяты> (л.д. 60). Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки членов АО и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай). В соответствии с Приложением № 1 к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты> (копия - л.д.61-62). Согласно постановлению <данные изъяты> № от <дата> <данные изъяты> перерегистрирован в <данные изъяты> (л.д. 76). В списке пенсионеров <данные изъяты> наделенных земельным паем, под № значится ФИО2, наделенная земельной долей в размере <данные изъяты> (копия - л.д. 46-56). Согласно информации <данные изъяты>, в списке наделенных земельным паем из земель <данные изъяты> (пенсионеры) под № значится ФИО2, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от <дата>, затем выдано повторное свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от <дата>, размер земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 35-37). Согласно информации <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости запись о регистрации прав за ФИО2 на земельную долю отсутствует (л.д. 34). Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Из требований ч.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последней (копия - л.д. 11). <дата> ФИО2 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе и земельную долю в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты>, Игиновой ФИО1; однако в завещании (копия - л.д. 6) фамилия наследника указана ошибочно: «Игина» вместо «Игинова», что следует из свидетельства о рождении истца (копия - л.д. 8), информации <данные изъяты> ФИО6 (л.д. 64), объяснений истца в суде. В силу свидетельства о заключении брака <дата> Игинова М.А. вступила в брак с ФИО7., в связи с чем присвоила фамилию последнего (копия - л.д. 10). Из архивной справки <данные изъяты> явствует, что у ФИО2 имелись сын ФИО5, дочь ФИО3, внучка ФИО4 При этом сведений о том, что указанные наследники являются обязательными, в суд не представлено. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что <дата> Плотникова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 79). Суд принимает во внимание, что никто из наследников по закону после смерти ФИО2 к нотариусу по вопросу принятия наследства указанной умершей не обращался. Более того, завещание ФИО2 никем не оспорено; из объяснений истца в суде следует, при жизни ФИО2 не упоминала о том, что имела детей, внуков; в период проживания в <адрес> ни дети, ни внуки ФИО2 не навещали, не звонили последней. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лишь Плотникова М.А. как наследник по завещанию вступила в наследство после смерти ФИО2 Доводы представителя соответчика: <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов <адрес> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, суд находит несостоятельными в силу постановления <адрес> Думы от <дата> № «О выделении земельных долей (паёв) и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утверждённых постановлением <адрес> Думы от <дата> №. Определением суда от <дата> истице Плотниковой М.А. отсрочена уплата государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения по делу. Вместе с тем, из приобщённой к материалам дела в ходе судебного заседания квитанции усматривается, что <дата> Плотниковой М.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, в судебном заседании истец не заявила требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Плотниковой ФИО1 удовлетворить. Признать Плотникову (до брака Игинову) ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, наследником по завещанию имущества ФИО2, умершей <дата> в <адрес>. Признать за Плотниковой ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня объявления. Председательствующий судья Л.В. Афонченко