Дело № 2-187/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года                <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Деменковой Я.Н.

с участием истца Сальникова В.И.,

ответчика Сальниковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальникова ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Сальниковой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сальников ФИО1 обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Сальниковой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его родной брат ФИО3, <дата> года рождения, который при жизни работал в <данные изъяты>; при реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> брат был наделен земельным паем в размере <данные изъяты>, однако свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) не выписывалось и не выдавалось по причине отсутствия паспортных данных в списке лиц, наделенных земельными паями; завещания ФИО3 не оставил; мать наследодателя - Сальникова ФИО2, наследство, оставшееся после смерти брата не принимала, и не претендует на него; он фактически принял наследство после смерти брата, в том числе и земельный пай в размере <данные изъяты>., однако оформить свое право на наследство брата в нотариальном порядке не может по причине отсутствия правоустанавливающего документа на имя брата на земельную долю.

В судебном заседании истец Сальников ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов указанного ответчика, находит несостоятельными. Требований о взыскании судебных расходов не заявил.

Ответчик Сальникова ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. При этом пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти сына - ФИО3.

Представитель ответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым счёл <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно отзыву просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не возражали, и суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Сальникова ФИО1, ответчика Сальниковой ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит требования, заявленные истцом к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Сальниковой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 13 <данные изъяты> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что ФИО3 имел право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), был включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> № от <дата> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия - л.д. 6). Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, многолетние насаждения - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки членов АО и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай). В соответствии с Приложением № к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты> (копия - л.д. 8-9).

Согласно постановлению <данные изъяты> № от <дата> <данные изъяты> перерегистрирован в <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно протоколу № общего собрания трудового коллектива <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (копия - л.д.12-15).

В списке лиц, наделенных земельным паем, <данные изъяты> от <дата> под № значится ФИО3, <дата> года рождения, наделенный земельной долей в размере <данные изъяты> (копия - л.д. 17-22).

Согласно информации <данные изъяты>, в списке трудоспособных лиц, наделенных земельной долей (паем), из земель <данные изъяты> под № значится ФИО3, <дата> года рождения, которому свидетельство о праве собственности на землю не выписывалось и не выдавалось по причине отсутствия паспортных данных в списках лиц, наделенных земельным паем, размер земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 50-52).

В соответствии с информацией <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости запись о регистрации прав за ФИО3 на земельную долю отсутствует (л.д. 79).

Таким образом, материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что ФИО3 имел право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> и был включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками второй очереди являются братья и сестры наследодателя.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (копия - л.д. 59).

Завещания ФИО3 не оставил.

К наследованию после смерти ФИО3 в качестве наследников первой очереди по закону могли быть призваны отец и мать умершего - ФИО4, Сальникова ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, архивной справкой (копии - л.д. 53, 58).

Вместе с тем, отец наследодателя - ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (копия - л.д. 61).

Мать наследодателя - Сальникова ФИО2 в судебном заседании заявила об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3.

Истец Сальников ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, архивной справкой (копии - л.д. 53, 57, 58, 59, 61).

Как следует из сообщения <данные изъяты>, в архиве <данные изъяты> не имеется наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, а также завещания последнего; никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти указанного умершего к нотариусу не обращался (л.д. 80).

Из справки <данные изъяты> усматривается, что наследство по закону после смерти ФИО3, в том числе в виде земельного пая, фактически принял брат умершего - Сальников ФИО1, распорядившаяся вещами и документами ФИО3 (л.д. 55).

Других наследников второй, а также последующих очередей после смерти ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО3 принял его брат Сальников ФИО1.

Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов ответчика в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, суд находит несостоятельными в силу постановления <адрес> Думы от <дата> № «О выделении земельных долей (паёв) и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утверждённых постановлением <адрес> Думы от <дата> №.

Согласно квитанции истец Сальников ФИО1 при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 2 918 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец требований о взыскании с ответчиков понесённых по делу судебных расходов не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст. 10 ФЗ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 13 <данные изъяты> № от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальникова ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Сальниковой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за Сальниковым ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня объявления.

Председательствующий судья     Л.В. Афонченко