Дело № 2-172/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года                <адрес>

Конышёвский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Деменковой Я.Н.

с участием истца Лапина В.А.,

ответчика Пахомовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, Пахомовой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Лапин В.А. обратился в Конышёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что его дедушка ФИО3 работал в <данные изъяты>, при реорганизации которого в <данные изъяты> наделен земельным паем в размере <данные изъяты>, свидетельства о праве собственности на земельную долю не выдали, так как <дата> умер ФИО3, а свидетельства о праве собственности на землю, согласно постановления <данные изъяты> начали выдавать с <дата>; истец фактически принял наследство после смерти дедушки.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра истца - Пахомова ФИО2.

В судебном заседании истец Лапин В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что указанная <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком, находит несостоятельными. Требований о взыскании в его пользу судебных расходов не заявил.

Ответчик Пахомова В.А. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом. При этом заявила об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти дедушки.

Представители соответчиков - <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4., надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом мнения сторон суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца Лапина В.А., ответчика Пахомовой В.А. исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит требования, заявленные истцом Лапиным В.А. к <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО4, Пахомовой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 <данные изъяты> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 имел право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты>» в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), был включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> № от <дата> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия - л.д. 8). Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью - <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, из них пашни - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты> (л.д. 9).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки членов АО и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай). В соответствии с Приложением № к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты> (копия - л.д.10-11).

Согласно постановлению <данные изъяты> № от <дата> <данные изъяты> перерегистрирован в <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно протоколу № учредительного собрания трудового коллектива <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (копия - л.д.14-22).

В списке лиц на получение земельного пая в <данные изъяты> под № значится ФИО3, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д. 24-26).

Согласно информации <данные изъяты>, в списке земельных пайщиков <данные изъяты>, наделенных земельной долей (паем), из земель <данные изъяты> под № значится ФИО3, которому свидетельство о праве собственности на землю не выписывалось и не выдавалось по причине его смерти (л.д. 31-33).

В соответствии с информацией <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости запись о регистрации прав за ФИО3 на земельную долю отсутствует (л.д. 69).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР внуки наследодателя являются наследниками первой очереди по праву представления.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти последнего (копия - л.д. 38).

Завещания ФИО3 не оставил.

К моменту открытия наследства после смерти ФИО3 из лиц, которые могли быть призваны к наследованию в качестве наследников первой очереди, в живых остались лишь дочери умершего ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о смерти, записи акта о рождении, архивной справкой (копии - л.д. 36, 42, 43, 66, 67, 76).

Вместе с тем, в силу заявления дочери наследодателя ФИО3 - ФИО4 последняя отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца ФИО3 (копия - 44).

Согласно свидетельству о смерти, <дата> ФИО5 умерла (копия - л.д. 39).

Других наследников после смерти ФИО3 не имеется, поскольку жена умершего ФИО3- ФИО8 умерла <дата>, сын ФИО6 умер <дата>, и дочь ФИО7 умерла <дата>, то есть до открытия наследства, что подтверждается свидетельствами о смерти, записью акта о смерти (копии - л.д. 66, 67, 76).

Согласно сообщению <данные изъяты>, завещания ФИО3 в архиве <данные изъяты> не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к <данные изъяты> не обращался (л.д. 68).

В силу заявления дочь наследодателя - ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца (л.д. 44).

К наследованию после смерти ФИО3 в качестве наследников первой очереди по праву представления могли быть призваны внуки умершего: Пахомова (до брака Лапина) ФИО2, Лапин ФИО1, что подтверждается архивной справкой (копия - л.д. 36), свидетельствами о рождении, о браке (копии- л.д. 37, 40, 41).

При этом, в судебном заседании внучка ФИО3 - Пахомова ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти дедушки.

Из объяснений в суде истца, справки <данные изъяты> (л.д. 34) установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3, в том числе в виде земельного пая, фактически принял внук умершего ФИО3- Лапин В.А., распорядившийся вещами и документами ФИО3 При этом истец фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что указанный орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными в силу постановления <адрес> Думы от <дата> № «О выделении земельных долей (паёв) и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утверждённых постановлением <адрес> Думы от <дата> №.

При подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 385 руб. 32 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании требований о взыскании понесённых по делу судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст.10 ФЗ №101-ФЗ от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.13 ЗКО № от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапина ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, Пахомовой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Лапиным ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти дедушки - ФИО3, <дата> рождения, умершего <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня объявления.

Председательствующий судья     Л.В. Афонченко