Дело №2-193-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года <адрес> Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности- Ванина Д.В., представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности Акилиной Г.Н. при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1, посредством представителя Ванина Д.В. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что его родная бабушка ФИО3, <дата> года рождения, и отец ФИО4, <дата> года рождения, при жизни были наделены земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> в размере <данные изъяты> каждый. <дата> умерла ФИО3, а <дата> умер ФИО4 На имя каждого из них были выписаны свидетельства на право собственности на землю, однако данные свидетельства наследодателями не были получены по причине смерти последних. После смерти ФИО3, её сын и отец истца ФИО4 как наследник первой очереди по закону вступил в право наследования на принадлежавшее ей имущество, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО4 истец, как наследник первой очереди по закону принял наследство умершего отца, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец ФИО1 не мог получить в <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на две земельные доли, поскольку наследодателями при жизни не были получены свидетельства на право собственности на землю. Кроме истца наследником первой очереди по закону является его родная сестра ФИО2, которая не претендует на наследство, оставшееся после смерти наследодателей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Ванин Д.В. исковые требования, заявленные истцом, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что после смерти ФИО3 отец истца - ФИО4 фактически принял наследство, принадлежащее умершей. После смерти ФИО4 только истец фактически вступил во владение наследуемым имуществом и земельными долями. С учётом изложенного просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельные доли после смерти матери отца - ФИО3 и отца ФИО4, в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>. Представитель ответчика <данные изъяты> - Акилина Г.Н. возражений относительно заявленных требований не имеет. Дополнительно суду пояснила, что наследственным имуществом умерших ФИО3 и ФИО4 распоряжается истец - ФИО1 Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объёме. Представитель ответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив возражение, согласно которому считает <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело без его участия. При этом указал, что заявленные ФИО1 требования не затрагивают интересов <данные изъяты>. Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд направила заявление, согласно которого исковые требования признаёт, возражений не имеет. Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1- Ванина Д.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные истцом требования к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 имели право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), были включены в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>, о чём на имя каждого из них были выписаны свидетельства на право собственности на землю, но не были выданы по причине их смерти /л.д.11,12/. Согласно протокола общего собрания <данные изъяты> № от <дата> следует, что <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> /л.д. 31-49/. Из копии постановления № от <дата> <данные изъяты> следует, что утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей зарегистрированным акционерным обществам и сельскохозяйственному кооперативу в установленном порядке. Из копии приложения № к данному постановлению усматривается, что <данные изъяты> передан на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, сенокосов- <данные изъяты> /л.д. 53,54/. Согласно копии постановления <данные изъяты> № от <дата> «О ходе выполнения постановления <данные изъяты> от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам АО и производственному кооперативу», утверждены списки владельцев земельных паёв, имеющих право на бесплатный пай в <данные изъяты>, <данные изъяты> Из приложения к данному постановлению следует, что членам <данные изъяты> выданы свидетельства на право пользования землёй /л.д.55,56/. Согласно копии постановления <данные изъяты> № от <дата>, <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты> /л.д.57/. Согласно сведений <данные изъяты> земельная доля в праве общей долевой собственности из земель <данные изъяты> на территории <адрес> установлена в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий; стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> по состоянию на <дата> год составляет <данные изъяты> /л.д.13,14/. В списке земельных пайщиков <данные изъяты> за № значится ФИО4, и за № значится ФИО3, которые наделены земельной долей в размере <данные изъяты>, каждый /л.д.11,12/. Согласно приобщённой и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, сведения о регистрации прав ФИО4 и ФИО3 на спорные земельные доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. По данным кадастровой выписки о земельном участке, выданной <данные изъяты>, на территории <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.15/. Судом установлено, что наследодатели имели право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности, были включены в списки лиц, имеющих право на указанной доли, но свидетельства на право собственности на земельную долю ими не получены по причине их смерти. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону. Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, наследником первой очереди по закону являлся ее сын ФИО4, <дата> года рождения, который умер <дата> /л.д.9,10, 51/. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись его жена ФИО5, <дата> года рождения, которая умерла <дата>, а также дети: истец ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, которая отказалась вступать в наследство умерших наследодателей /л.д.6,7,8,51/. Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО4 в архиве <данные изъяты> не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после указанных наследодателей к <данные изъяты> не обращался. Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из справки <данные изъяты> следует, что умершая ФИО3 на день смерти проживала в <адрес> с сыном ФИО4, который произвел её похороны и фактически принял наследство оставшееся после смерти матери, в свою очередь умерший ФИО4 на день смерти проживал в <адрес> с сыном ФИО1, который произвел его похороны и фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца /л.д.59, 60/. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, о признании права собственности на две земельные доли умерших ФИО3, ФИО4 в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрении дела исковые требования могут затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> (фактически принятую, но не оформленную ФИО4) после смерти матери ФИО3, умершей <дата>, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>. Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10 суточный срок с момента его вынесения через Конышевский районный суд. Судья: Попрядухин А.А.