Дело № 2-200-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года <адрес> Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Харитонова Н.С., представителя соответчика <данные изъяты> Сидорова П.Н., действующего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Харитонов Н.С. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО2 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования, по тем основаниям, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была внесена в списки лиц наделенных земельной долей и наделена земельной долей (паем) в размере <данные изъяты> из сельхозугодий <данные изъяты>. Однако ФИО2 при жизни не было получено свидетельство на право собственности на земельную долю (пай) по причине отсутствия паспортных данных. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников в отношении наследственной массы, кроме истца Харитонова Н.С. не имеется. Истец Харитонов Н.С. не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на земельную долю, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. В судебном заседании истец Харитонов Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив вид наследования и место расположение земельного участка. Возражения представителя ответчика <данные изъяты> оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. В судебном заседании представитель соответчика <данные изъяты> Сидоров П.Н. исковые требования Харитонова Н.С. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. При этом пояснив, что в порядке присоединения <данные изъяты> к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было образовано <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке Харитонов Н.С. обратился с возращением об исключении земельной доли ФИО2 из числа невостребованных земельных долей, список невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности до настоящего времени не утвержден. Возражения представителя ответчика <данные изъяты> оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные Харитоновым Н.С. требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу и просят заменить их на надлежащих ответчиков: <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. Суд, выслушав объяснения истца Харитонова Н.С., представителя <данные изъяты> Сидорова П.Н., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Харитоновым Н.С. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что наследодатель ФИО1 имела право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, была включена в списки лиц наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> и наделена земельной долей, как пенсионер хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-32, 36-37). В списке членов <данные изъяты>, наделенных земельными паями под № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты>, паспортные данные отсутствуют (л.д.16-32). Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.8-15). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - <данные изъяты> (л.д.36-37). Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО2 отсутствует. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес> (л.д.42-45). Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону является ее сын Харитонов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51). Наличие факта родственных отношений истца Харитонова Н.С. и наследодателя ФИО2, как сына и матери, подтверждается так же архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО2, жителей <адрес> (л.д.49). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО2 вступил в права наследования лишь истец Харитонов Н.С. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Харитонов Н.С. принял наследство после смерти матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО2 При этом Харитонов Н.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно проживала в <адрес> одна. Сын Харитонов Н.С. произвел похороны матери, после смерти матери фактически вступил в права наследования (л.д.52). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Харитонова Н.С. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве ответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Харитонова ФИО1 удовлетворить. Признать за Харитоновым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> и жителем <адрес> право собственности на земельную долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Конышевский райсуд Курской области. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова