Дело №2-204-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года <адрес> Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А., с участием истца Богдановой Н.А., ответчика Моновцовой Л.А., при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, Моновцовой ФИО3, о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: Богданова Н.А., обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, Моновцовой ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что её родная тётя, ФИО4, <дата> года рождения, при жизни была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты> и была внесена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, который в последующем был предоставлен в <данные изъяты>, на основании чего ей было виписано свидетельство на право собственности на землю, но ею при жизни не получено. <дата> ФИО4 умерла. После её смерти наследником первой очереди на имущество умершей, в том числе земельной доли являются истец Богданова Н.А., которая фактически приняла наследство после смерти тёти, и её сёстры ФИО2, Моновцова Л.А., которые не претендуют на наследство после смерти ФИО4, других наследников в отношении наследственной массы не имеется. В ином порядке разрешить данный спор не представляется возможным. В судебном заседании истец Богданова Н.А. заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом, уточнив их: просила признать за ней- Богдановой Н.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю умершей тёти - ФИО4 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Ответчик Моновцова Л.А. возражений относительно заявленных требований не имеет. Дополнительно суду пояснила, что только истец осуществила похороны наследодателя и приняла наследственное имущество последней. Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно направленной телефонограммы, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признаёт в полном объёме, возражений не имеет. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, согласно которого указывает, что не является ответчиком, просит заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты>, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не имеет. Суд, выслушав объяснения Богдановой Н.А., ответчика Моновцову Л.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные Богдановой Н.А. требования к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, Моновцовой ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Согласно копии постановления № от <дата> <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениями общих собраний реорганизованных хозяйств, в том числе <данные изъяты> с учетом земельной доли ФИО4 /л.д.37-38/. Из копии протокола № собрания <данные изъяты> от <дата> усматривается, что <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты> /л.д.29-32/. Согласно копии постановления <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению №, включая <данные изъяты> /л.д.35-36/. На основании копии постановления № от <дата>, <данные изъяты> было перерегистрировано в <данные изъяты>. /л.д.39/. В списке <данные изъяты> за № значится ФИО4, <дата> года рождения, наделённая земельной долей в размере <данные изъяты> /л.д.56-88/. Согласно справки <данные изъяты>, приватизация сельскохозяйственных угодий на территории <адрес> не проводилась /л.д.27/. По данным кадастровой выписки о земельном участке, выданной <данные изъяты>, на территории <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> /л.д.45/. По данным <данные изъяты>, земельная доля в праве общей долевой собственности из земель <данные изъяты> на территории <адрес> установлена в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий; стоимость земельной доли по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. /л.д.43, 44/. Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, сведения о регистрации прав ФИО4 на земельную долю в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации, отсутствуют. Судом установлено, что ФИО4 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года, была включена в списки лиц, имеющих право на пай в размере <данные изъяты>, о чём ей было выписано свидетельство на право собственности на землю, однако ею при жизни не получено. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о смерти ФИО4, последняя умерла <дата> в <адрес> /л.д.25/. Как установлено в судебном заседании, замуж ФИО4 не выходила, детей не имела, сестра ФИО4 и мать истца - ФИО5 умерла <дата> /л.д.19, 24, 33/. Наследниками по закону после смерти наследодателя являются её племянницы, дети ФИО5: истец Богданова Н.А., ФИО2 и Моновцова ФИО3, что подтверждается свидетельствами, справкой о рождении, о браке, архивной справкой о составе семьи (л.д.20,21,22,23). Однако ФИО2 и Моновцова Л.А. не принимали наследственного имущества после смерти наследодателя /л.д.89/. Согласно ст.ст. 1152,1154 следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Из сведений <данные изъяты> следует, что на день смерти ФИО4 проживала в <адрес> одна. Племянница, Богданова Н.А. произвела похороны тёти, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. /л.д.26/. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом Богдановой Н.А. требований к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, Моновцовой ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрении дела исковые требования могли затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения. В судебном заседании истец не заявлял требований о взыскании судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Богдановой ФИО1 удовлетворить. Признать за Богдановой ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю тёти - ФИО4, умершей <дата>, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10 суточный срок с момента его вынесения через Конышевский районный суд. Судья: Попрядухин А.А.