Дело № 2-202-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           23 декабря 2011 года                                                                          <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при секретаре Ломакиной В.И.,

    а также истца Дроздовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>

Установил:

    Дроздова А.В. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, расположенном на территории <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. При реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> была наделена земельным паем в размере <данные изъяты>, как работник <данные изъяты>. Однако, свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) ей не было выдано по причине отсутствия ее паспортных данных в списке лиц, наделенных земельными долями. При этом на момент наделения ее земельной долей носила фамилию «Сальникова» А.В.

    В судебном заседании истец Дроздова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные Дроздовой А.В. требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу и просят заменить их на надлежащих ответчиков: <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> не явился, в суд направил отзыв, согласно которого исковые требования Дроздовой А.В. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. При этом сообщив, что в <данные изъяты> в установленном законом порядке Дроздова А.В. обратилась с возращением об исключении ее земельной доли из числа невостребованных земельных долей, список невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности до настоящего времени не утвержден.

Суд, выслушав объяснения истца Дроздовой А.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Дроздовой А.В. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что истец Дроздова А.В. имела право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, была включена в списки лиц наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> и наделена земельной долей, как работник социальной сферы на селе. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-21, 25-26, 31,34).

Согласно копии трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Дроздова (до ДД.ММ.ГГГГ Сальникова) А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> (л.д.6-11).

В списке земельных пайщиков служащих <данные изъяты> наделенных земельными паями, под № значится Сальникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты>, как работник <данные изъяты> (л.д.16-21).

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Сальниковой ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака последней присвоена фамилия «Дроздова» (л.д.34).

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.12-15).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - <данные изъяты> (л.д.25-26).

Согласно информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за Дроздовой ФИО1 отсутствует (л.д.31).

Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Дроздовой А.В. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве ответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дроздовой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Дроздовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой и жительницей <адрес> право собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд Курской области.

Судья (председательствующий):                                                            Е.М. Березникова