Дело № 2-203-2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года <адрес> Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Сальникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальникова ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, Установил: Сальников А.С. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>. При реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> был наделен земельным паем в размере <данные изъяты>, как работник хозяйства. Однако, свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) ему не было выдано по причине отсутствия его паспортных данных в списке лиц, наделенных земельными долями. В судебном заседании истец Сальников А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требований о взыскании судебных расходов не имеется. Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные Сальниковым А.С. требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу и просят заменить их на надлежащих ответчиков: <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> не явился, в суд направил отзыв, согласно которого исковые требования Сальникова А.С. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. При этом сообщив, что в ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке СальниковА.С. обратился с возращением об исключении его земельной доли из числа невостребованных земельных долей, список невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности до настоящего времени не утвержден. Суд, выслушав объяснения истца Сальникова А.С., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Сальниковым А.С. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что истец Сальников А.С. имел право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в списки лиц наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> и наделен земельной долей, как работник хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-33, 36-37, 42). Согласно копии трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, а после его реорганизации по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.6-9). В списке земельных пайщиков трудоспособных <данные изъяты> наделенных земельными паями, под № значится Сальникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты>, как работник хозяйства, паспортные данные отсутствуют (л.д.14-33). Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.10-13). Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - <данные изъяты> (л.д.36-37). Согласно информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за Сальниковым ФИО1 отсутствует (л.д.42). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Сальникова А.В. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве ответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сальникова ФИО1 удовлетворить. Признать за Сальниковым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> и жителем <адрес> право собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд Курской области. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова