Дело № 2-206-2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года <адрес> Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также представителя истца ФИО1 - Листофоровой В.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, Установил: ФИО1, посредством своего представителя Листофоровой В.В., обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, по тем основаниям, что она работала в <данные изъяты> и ей как члену колхоза с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости. При реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> наделена земельным паем в размере <данные изъяты> как пенсионер хозяйства. Однако, свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) ей не было выдано по причине отсутствия паспортных данных в списках лиц, наделенных земельными долями. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Листофорова В.В. исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные ФИО1 требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу и просят заменить их на надлежащих ответчиков: <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> не явился, в суд направил отзыв, согласно которого исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. При этом сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Листофорова В.В. обратилась с возращением об исключении земельной доли ФИО1 из числа невостребованных земельных долей, список невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности до настоящего времени не утвержден. Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - Листофоровой В.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что истец ФИО1 имела право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, была включена в списки лиц наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> и наделена земельной долей, как пенсионер хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-46, 50-51, 56-60). В списке членов <данные изъяты> пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельными паями, под № (пенсионеры) значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты>, как пенсионер хозяйства (л.д.25-46). Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.17-24). Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество членов акционерного общества - <данные изъяты> (л.д.50-51). По данным <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО1 отсутствует (л.д.56). Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес> (л.д.57-59). По данным <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована и проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до 2010 года (л.д.60). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца ФИО1 по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве ответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> и жительницей <адрес> право собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд Курской области. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова