Дело № 2-1- 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 декабря 2010 года <адрес> Конышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда <адрес> Березниковой Е.М., при и.о.секретаря Адамовой И.Б., а также представителя истца ФИО3 - Мартыновой Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты> Валентине Павловне о признании права собственности сельхозугодий <данные изъяты> <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный: <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, Установил: ФИО3 по средствам своего представителя Мартыновой Е.А. обратился в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения была внесена в списки лиц наделенных земельной долей, как пенсионер хозяйства и наделена земельной долей (паем) в размере <данные изъяты> из сельхозугодий <данные изъяты>. Ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю №, при этом в данном свидетельстве и списках лиц, наделенных земельной долей было искажено отчество его матери, а именно указано <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследниками первой очереди на имущество умершего, в том, числе прав на земельную долю (пай) являются ее дети: истец ФИО3 и ответчица ФИО4 Последняя отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти своей матери в пользу истца, других наследников в отношении наследственной массы после смерти ФИО1 не имеется. Истец не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, поскольку в полученном наследодателем при жизни свидетельстве на право собственности на землю искажены паспортные данные последней, однако он фактически принял часть наследственного имущества (дом, приусадебный земельный участок). В судебном заседании представитель истца ФИО3 - Мартынова Е.А. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении ФИО3 С доводами соответчика ФИО4, изложенными в поданном в суд заявлении согласна. Возражение <данные изъяты> по данному делу оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение, согласно которого не согласен с заявленными требованиями ФИО3, полагая, что надлежащим ответчиком по делу должен быть признан <данные изъяты> и <данные изъяты>, а не <данные изъяты> и просит рассмотреть дело без их участия. При этом указав, что заявленные ФИО3 требования не затрагивают интересов <данные изъяты>. Соответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО3 признает в полном объеме. Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО3- Мартыновой Е.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО3 к <данные изъяты>, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что наследодатель ФИО1 имела на день смерти земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности полученный в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель была включена в списки лиц, как пенсионер хозяйства, наделенный земельной долей в размере <данные изъяты>, с выдачей ей в установленном законом порядке свидетельства о правее собственности на землю (л.д. 5-24). Согласно копии свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> рождения, паспорт № приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> (л.д.23-24). В списке членов <данные изъяты> по <адрес>, наделенных земельными паями под номером № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.11-17). Судом установлено, что именно наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в установленном законом порядке наделена земельной долей и именно ей было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю в отношении спорного недвижимого имущества. В правоподтверждающих документах допущена техническая ошибка в части указания отчества наследодателя ФИО1, о чем свидетельствует ссылка в свидетельстве на право собственности на землю на правоустанавливающий документ (паспорт) последней. Согласно копий Формы № наследодателю ФИО1,№. рождения был выдан паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов акционерного общества <данные изъяты> колхоз <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.5-10). Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО1 отсутствуют. В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1224 ГК РФ по делам о наследовании недвижимого имущества иностранными гражданами применяется российское законодательство. В соответствии с ч. 2 ст. 1116 ГК РФ ограничения на наследование по закону введены лишь в отношение иностранных государств и международных организаций. По завещанию могут наследовать и эти субъекты наследственного права. Следовательно, иностранные граждане, в том числе истец ФИО3 (<данные изъяты> могут наследовать недвижимое имущество на территории РФ. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона в случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований статьи 3 и (или) пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона (предельные размеры земельного участка), такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником. Отчуждение земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения подлежит отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности на эти земельные участки или права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок. В соответствии со ст. 11 данного закона в случае, если принятие наследства привело к нарушению требований, установленных статьями 3 и (или) 4 настоящего Федерального закона, к наследникам применяются требования, установленные статьей 5 настоящего Федерального закона. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество членов <данные изъяты> - № (л.д.21-22). При этом земельная доля в уставный капитал <данные изъяты> не вносилась (л.д.25-26). Анализ приведенных норм права указывает на то, что в собственности иностранных граждан не может быть земельная доля, земельный участок, в случае, если это превышает 50-процентный размер в уставном капитале или превышает предельно допустимый максимальный размер земельного участка, который может находится в собственности гражданина. Судом установлено, что земельная доля, на которую претендует истец ФИО3, в порядке наследования по закону, менее этих пределов, следовательно, права собственности на спорное имущество может перейти в порядке наследования по закону и находиться в собственности истца. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО3 и ФИО4 (л.д. 35, 36-38). Сестра истца ФИО3 и дочь наследодателя ФИО1 - ФИО4 отказалась от причитающейся ей доле в наследстве после смерти матери ФИО1 Брат истца и сын наследодателя - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.39). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом после смерти ФИО1 вступил лишь истец ФИО3 В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО1, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО1 При этом ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 (л.д.40). Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца ФИО3 по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> равно как довод о том, что <данные изъяты> является не надлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ОД «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. Согласно квитанции представитель истца ФИО3 - <данные изъяты>. действуя в интересах своего доверителя уплатила государственную пошлину по данному делу в размере 3254 рубля 94 копейки (л.д. 45). В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании представителем истца ФИО3 - Мартыновой Е.А. требование о взыскании в пользу ее доверителя с ответчиков понесенных по делу судебных расходов не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, жителем <адрес> право собственности на земельную долю(пай) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес> совет в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд <адрес>. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова