Дело №2-12-2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 года <адрес> Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - Ванина Д.В., ответчика Чубова И.В., при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, Чубову ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 посредством представителя Ванина Д.В. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, Чубову ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что <дата> умер её муж ФИО4, <дата> года рождения, который при жизни был наделён земельной долей в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты>. Однако он не получил свидетельство на право собственности на землю по причине его смерти. После смерти мужа в право наследования по закону вступила его жена ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец не могла получить в <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время во внесудебном порядке оформить права на имущество являющееся предметом спора невозможно. Кроме истца имеются наследники по закону, родные дети истца Чубов И.В. и ФИО3, которые отказались от права на наследство, оставшегося после смерти наследодателя. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Ванин Д.В. исковые требования, заявленные истцом, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что после смерти ФИО4 истец ФИО1 фактически приняла наследство, принадлежащее умершему. Требований о взыскании судебных расходов с ответчиков не имеет. Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд направила телефонограмму, согласно которой заявленные ею исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Чубов И.В. исковые требования признал и пояснил, что он не принимал наследство ФИО4 Факт принятия наследства ФИО1 подтвердил в полном объеме. Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, заявленные требования истца признаёт в полном объеме, возражений не имеет. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, согласно которого просит заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты>, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Представитель ответчика <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Возражений относительно заявленных требования не имеет. Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1- Ванина Д.В., ответчика Чубова И.В., оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные истцом требования о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, из общей долевой собственности земель <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Согласно постановления № от <дата> <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениями общих собраний реорганизованных хозяйств. Из приложения № к данному постановлению следует, что <данные изъяты> передан на праве собственности, земельный участок площадью <данные изъяты>. /л.д. 32-33/. Согласно протоколу № общего собрания <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> с правом общей долевой собственности <данные изъяты> членов хозяйства, поделенной на паи, в том числе земельные паи (л.д.23-30). Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай) согласно приложению №. В указанном приложении значится <данные изъяты> количество членов <данные изъяты>. /л.д. 34-35/. Из постановления <данные изъяты> № от <дата> усматривается, что <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты>. /л.д. 36/. Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадью <данные изъяты>., с кадастровым № следует, что он расположен по адресу: <адрес> и предназначен для сельскохозяйственного производства. /л.д. 37/. В списке лиц, наделенных земельной долей, значится ФИО4 /л.д.41-57/. По данным <данные изъяты>, ФИО4 наделен земельной долей в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> стоимость указанной земельной доли по состоянию на <дата> год составляет <данные изъяты>; свидетельство на право собственности на землю ФИО4 не выдано по причине смерти /л.д.17,18/. Судом установлено, что наследодатель ФИО4 имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), был включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай, однако свидетельство на право собственности на земельную долю им при жизни получено не было по причине его смерти. Согласно приобщённой и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, сведения о регистрации прав ФИО4 на земельную долю в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации отсутствуют. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону. Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследодатель ФИО4 умер <дата> в <адрес>. (л.д.13). Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону являются: жена - ФИО1, дети: ФИО3, Чубов И.В., ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, архивной справкой о составе семьи (л.д.10,11,12). Однако Чубов И.В. отказался от наследственного имущества после смерти наследодателя /л.д.59/, отказ ФИО3 от наследства установлен в судебном заседании. Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> следует, что наследственных дел, завещаний к имуществу ФИО4, умершего <дата> в архиве <данные изъяты> не имеется. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из справки <данные изъяты> усматривается, что наследство после смерти ФИО4 фактически приняла его жена ФИО1, распорядившись вещами и документами умершего. /л.д.15/. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, Чубову ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, являются обоснованными. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрении дела исковые требования могли затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании требования о взыскании судебных расходов не заявлялись. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю мужа ФИО4, умершего <дата>, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом, через Конышевский районный суд Курской области. Судья: Попрядухин А.А.