Дело № 2-32/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года                                    <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Деменковой Я.Н.

с участием истца Свиридовой Т.В.,

представителя истца Свиридовой Т.В.- Ванина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова ФИО1 обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО29, ФИО28 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: Малогородьковский <адрес> а также на денежный вклад в <данные изъяты>, открытый на имя ФИО2, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ФИО2 приходился ей отцом; при жизни ФИО2 работал в <данные изъяты> при реорганизации которого в <данные изъяты> наделен земельным паем в размере <данные изъяты>, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай), в котором имя ФИО2 указано ошибочно: <данные изъяты> вместо <данные изъяты> кроме того, ФИО2 имел денежный вклад в <данные изъяты> где в лицевом счете также ошибочно указано его имя: <данные изъяты> вместо <данные изъяты> <дата> ФИО2 умер, не оставив завещания. После смерти ФИО2 его жена ФИО3 фактически приняла наследство; <дата> ФИО3 умерла, не оставив завещания. Она вступила в права наследования по закону после смерти матери ФИО3, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Однако оформить свое право на наследство ФИО2, фактически принятое ФИО3, а именно земельную долю и компенсацию по денежному вкладу, в нотариальном порядке не представляется возможным ввиду вышеуказанных ошибок.

Определением суда от <дата> <данные изъяты> исключён из числа ответчиков по делу и привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Свиридова Т.В. заявленные требования уточнила: просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и денежные вклады на счетах: № <данные изъяты> с причитающимися компенсациями, открытые на имя ФИО2. При этом пояснил, что доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов указанного ответчика, находит несостоятельными. Требований о взыскании с ответчиков судебных расходов не заявила.

В судебном заседании представитель истца Свиридовой Т.В. - Ванин Д.В. исковые требования Свиридовой Т.В. <данные изъяты> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Соответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Свиридовой Т.В. признали в полном объеме, подтвердив свой отказ от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти матери - ФИО3

Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому счёл требования истца не затрагивающими интересов <данные изъяты>, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений относительно исковых требований Свиридовой Т.В. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Свиридовой Т.В. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 <данные изъяты> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 имел право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), был включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай.

Постановлением <данные изъяты> № от <дата> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия - л.д. 22). Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью - <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, из них пашни - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты>, прочие-<данные изъяты> (л.д. 23).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О ходе выполнения постановления главы администрации района от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам АО и производственному кооперативу» в соответствии с Приложением к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты> (копия - л.д. 24-25).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты> (копия - л.д. 26).

Из справок <данные изъяты> следует, что ФИО2 наделен земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; в списках лиц, наделенных земельной долей, ФИО2 значится под №, последнему <данные изъяты> выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты>, регистрационная запись № от <дата> (л.д. 58-60).

Согласно протоколу № общего собрания коллектива <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> с правом общей долевой собственности <данные изъяты> членов хозяйства, поделенной на паи, в том числе земельные паи (л.д.28-35).

В списке владельцев земельного пая <данные изъяты> под <данные изъяты> значится ФИО2, <дата> года рождения, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д. 37-53).

Кроме того, судом установлено, что решения о приватизации сельхозугодий <данные изъяты> в отношении данного хозяйства не принималось (л.д. 64).

В соответствии с информацией <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации за ФИО2 прав на земельную долю отсутствует (л.д. 104).

Из свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от <дата> ФИО2 принадлежит земельная доля (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> (копия - л.д. 19-20).

Из свидетельства о рождения, копии заявления о выдаче паспорта № от <дата> следует, что имя ФИО2- <данные изъяты> (л.д. 69,70)

Суд принимает во внимание разночтения в написании имени наследодателя в имеющихся в материалах дела документах, и на основании совокупности данных приходит к выводу о том, что в действительности имя наследодателя <данные изъяты> иное имя ФИО2 суд признаёт ошибочным.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.532 ГК РСФСР дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (копия - л.д.71).

Завещания ФИО2 не оставил.

К наследованию по закону в качестве наследников первой очереди после смерти ФИО2 могли быть призваны жена ФИО3 и дети умершего: дочь Свиридова (до брака Позднякова) Т.В., дочь ФИО4. и сын ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, браке, архивной справкой (копии - л.д. 67, 68, 72, 73, 85).Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Кроме того, из информации <данные изъяты> явствует, что на имя ФИО2, <данные изъяты> рождения, было открыто <данные изъяты> вклада на счетах: №, №, по которым положена компенсация наследникам до <дата> рождения в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 107).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что жена последнего - ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2, ей выдано свидетельство о праве наследство в виде денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>, с причитающимися процентами (копия - л.д. 111-117).

<дата> умерла ФИО3, что подтверждается справкой о смерти последней (копия - л.д. 120).

К наследованию по закону в качестве наследников первой очереди после смерти ФИО3 могут быть призваны дети последней: дочь Свиридова (до брака Позднякова) Т.В., дочь ФИО4. и сын ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, браке, архивной справкой (копии - л.д. 67, 68, 72, 73, 85).Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что дочь последней - Свиридова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3, ей выдано свидетельство о праве наследство по закону на земельную долю, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО3 и свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по денежным вкладам ФИО3 (копия - л.д. 118-145).

Изложенное позволяет заключить, что дочь умершей - Свиридова Т.В. приняла часть наследственного имущества после смерти ФИО3

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Свиридовой Т.В. подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции истица Свиридова Т.В. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и в последующем <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец не заявила требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 338 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридовой ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Свиридовой ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, <дата>, умершей <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <данные изъяты> (принятую, но не оформленную ФИО3 после смерти супруга - ФИО2).

Признать за Свиридовой ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, <дата> рождения, умершей <дата>, на денежные вклады:

на счете № в <данные изъяты> с причитающимися компенсациями, открытом на имя ФИО2, <дата> рождения;

на счете № в <данные изъяты> с причитающимися компенсациями, открытом на имя ФИО2, <данные изъяты> рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья      Л.В. Афонченко