Дело № 2-68/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года <адрес> Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М., с участием помощника прокурора Конышевского района Курской области Мокиной Т.А., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Грабушевой Р.А., представителя ответчика ФИО2. - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грабушевой ФИО1 к Харитонову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Грабушева Р.А. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Харитонову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный в <адрес>, в котором с ее согласия <дата> был зарегистрирован ответчик ФИО2., <дата> рождения, с которым она состояла в незарегистрированном браке. В <дата> ФИО2 выселился из данного жилого дома. С момента выселения ответчик в указанном доме не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в доме не имеет. Место нахождение в настоящее время ответчика не известно. Членом ее семьи ответчик не является, договорных обязательств между ними не существует. В судебном заседании истец Грабушева Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснив, что ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем ей доме для приобретения возможности трудоустройства. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. Ответчик ФИО2 в суд не явился; по месту регистрации <адрес> не проживает, место его пребывания не известно. Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Ванин Д.В, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения иска Грабушевой Р.А. Представители третьих лиц - <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть данное дело в их отсутствие; заявленные Грабушевой Р.А. требования находят состоятельными и подлежащими удовлетворению. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и их представителей, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц. Суд, выслушав объяснения истца Грабушевой Р.А., мнение представителя ответчика ФИО2 - адвоката Ванина Д.В., допросив свидетелей: ФИО3 и ФИО4, заключение помощника прокурора Конышевского района Курской области Мокиной Т.А., полагавшей требования истца Грабушевой Р.А. подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Грабушевой Р.А. требования законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся совместно проживающие супруг, дети и родители, а также иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем сторонами доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59-67 ГПК РФ и бесспорно свидетельствующих о вселении истцом Грабушевой Р.А. <дата> именно в качестве члена ее семьи сожителя ФИО2 суду не представлено, не добыты они и в судебном заседании. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Судом установлено, что собственником д.№ <адрес> является истица Грабушева Р.А. Из свидетельства <данные изъяты> о государственной регистрации права от <дата> <данные изъяты> следует, что жилой дом № с мансардой с пристройками и хозяйственными строениями площадью <данные изъяты> в <адрес> принадлежит на праве собственности Грабушевой ФИО1, <дата> рождения, на основании решения <данные изъяты> от <дата> (л.д. 5). По данным <данные изъяты>, по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Грабушева Р.А. <дата> рождения с <дата>, ФИО6, <дата> рождения с <дата> и ФИО2 <дата> рождения с <дата> по настоящее время (л.д.7). Согласно адресной справке <данные изъяты> от <дата> ФИО2 <дата>, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (л.д.30). Кроме того, сведения о регистрации ответчика ФИО2 в доме истца подтверждены справками <данные изъяты> архивной справкой <данные изъяты> (л.д.6, 32,33). При этом суд находит, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 не влечет за собой сохранение последним права пользования жилым помещением - д.№ <адрес> поскольку в браке с истицей Грабушевой Р.А. не состоял, семейные отношения с <дата> с последней не поддерживает, в доме № <данные изъяты> не проживает. В соответствии со ст.ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что ФИО2 утратил право пользования жилым домом истца, поскольку не проживет в нем с <дата>, членом семьи истца не является. С момента регистрации и до настоящего времени ФИО2 не нес расходов по содержанию жилья, договор найма жилого помещения не заключал. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер. Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО3 и ФИО5 показали, что ответчик ФИО2 с <дата> в доме Грабушевой Р.А. не проживает, данным жилым помещением не пользуется, личных вещей там не хранит, членом семьи истца не является. Согласно справке <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированный в д.№ <адрес> по месту регистрации не проживает с <дата> (л.д.6). Суд оценивая письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных Грабушевой Р.А. требований, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями истца Грабушевой Р.А., свидетелей, допрошенных в судебном заседании и содержт сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грабушевой ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением -домом № в <адрес> Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: дома № в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд Курской области. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова