Дело №2-66-2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2012 года <адрес> Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А., с участием представителя истца ФИО1., по доверенности - Ванина Д.В., при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, из общей долевой собственности земель <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, суд, УСТАНОВИЛ: ФИО1 посредством представителя Ванина Д.В. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, из общей долевой собственности земель <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что её мать ФИО2, <дата> года рождения, при жизни была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты>. При составлении списка лиц, наделённых земельной долей, в него неверно была внесена фамилия наследодателя <данные изъяты> вместо правильной <данные изъяты>, который в последующем был представлен в <данные изъяты>, на основании которого ей было выписано свидетельство на право собственности на землю, но не выдано, так как <дата> ФИО2 умерла. После её смерти истец фактически вступила в право наследования на принадлежащее умершей имущество, в которое также входила спорная земельная доля. Иным путем, кроме судебного, оформить права на имущество являющееся предметом спора невозможно по причине неверной записи в фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах и отсутствием правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю. Кроме истца, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является родная сестра истца - ФИО3, которая не претендует на наследство после смерти матери. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Ванин Д.В. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив их, а именно: просил признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей <дата>, на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно направленной в суд телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не имеет. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, согласно которого указывает, что не является ответчиком, просит заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты>, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно поступившей телефонограммы, просит рассмотреть дело без её участия, возражений относительно исковых требований не имеет. Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1- Ванина Д.В., оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные истцом требования о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, из общей долевой собственности земель <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Согласно копии постановления № от <дата> главой <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениями общих собраний реорганизованных хозяйств. Из приложения № к данному постановлению усматривается, что <данные изъяты> передан на праве собственности бесплатно, земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из них сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты> /л.д. 33-34/. Из копии постановления <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению. Из приложения следует, что в <данные изъяты> значится <данные изъяты> членов указанного общества /л.д.35-36/. На основании постановления <данные изъяты> от <дата> №, <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты>. /л.д.37/. Согласно кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты>., с кадастровым № следует, что он расположен по адресу <адрес> и предназначен для сельскохозяйственного производства. /л.д. 24-28/. В списке членов <данные изъяты> а также согласно сведений <данные изъяты> от <дата>, под № наследодатель значится как ФИО2, <дата> года рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> ей подготовлено свидетельство на право собственности на землю Серия <данные изъяты>, №, но не выдано /л.д.18, 19, 22-23/. Согласно приобщённой и исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю Серия <данные изъяты> № от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты>. По данным <данные изъяты> следует, что земельная доля из земель <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю на территории <адрес> установлена в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, стоимость указанной земельной доли по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. /л.д.19,20/. Судом установлено, что ФИО2 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>), была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю в размере <данные изъяты> под фамилией <данные изъяты> которой было выписано свидетельство на право собственности на землю, но не выдано по причине её смерти. Согласно приобщённой и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, сведения о регистрации прав ФИО2, <дата> года рождения, на земельную долю в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации отсутствуют. В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, последняя умерла <дата> в <адрес>. /л.д.17/. В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: истец ФИО1, <дата> года рождения, ответчик ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о расторжении брака, архивной справкой о составе семьи (л.д.9,10,11,12,13,14,15, 29). Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО3 отказались от наследственного имущества после смерти наследодателя. Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из приобщённой и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> следует, что на день смерти ФИО2 проживала в <адрес>, дочь ФИО1 произвела её похороны, фактически после её смерти вступила в наследство. Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела открытого к имуществу ФИО2, умершей <дата>, следует, что истец ФИО1, <дата> года рождения, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 приняла наследство, состоящее из <данные изъяты>. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, из общей долевой собственности земель <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрении дела исковые требования могли затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения. В судебном заседании требования о взыскании судебных расходов не заявлялись. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности, на земельную долю матери - ФИО2, умершей <дата>, в размере <данные изъяты>, из общей долевой собственности земель <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес> в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления. Судья: Попрядухин А.А.