Дело № 2-65/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года               <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Деменковой Я.Н.

с участием истца Пряхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пряхиной ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пряхина С.А. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что её бабушка ФИО2, <дата> рождения, работала в <данные изъяты> при реорганизации которого в <данные изъяты> наделена земельным паем в размере <данные изъяты>. ФИО2 было выписано свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай), которое она не получила; <дата> ФИО2 умерла; её мать ФИО3 фактически приняла наследство после смерти бабушки; <дата> ФИО3 умерла; она фактически приняла наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец Пряхина С.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов указанного ответчика, находит несостоятельными.

Представитель истца Пряхиной С.А. - ФИО16, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО9, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым счёл <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно отзыву иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Пряхиной С.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит исковые требования Пряхиной С.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от <дата> перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 13 Закона <данные изъяты> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что ФИО2 имела право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере 6,4 га (копия списка - л.д. 26-51), во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № 1767 от 27 октября 1993 г. (утратившего силу и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), на её имя было выписано свидетельство на право собственности на землю серия №(копия - л.д. 7-8).

Постановлением <данные изъяты> № от <дата> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия - л.д.13). Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью - <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, из них пашни - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты> (л.д.14).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам <данные изъяты> и <данные изъяты>» утверждены списки членов <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай). В соответствии с Приложением № к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты> (копия - л.д.11-12).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О перерегистрации <данные изъяты> в <данные изъяты> на основании решения общего собрания <данные изъяты> от <дата>, последнее перерегистрировано в <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно протоколу общего собрания членов <данные изъяты> от <дата> на базе бывшего <данные изъяты> создано <данные изъяты> (копия - л.д.19-25).

В списке членов <данные изъяты> под № значится ФИО2, <дата> рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д. 26-51).

Согласно информации <данные изъяты>, в списке членов <данные изъяты> наделенных земельной долей (паем) из земель <данные изъяты> под № значится ФИО2, <дата> рождения, которой выписано свидетельство о праве собственности на землю серии №, без регистрационной записи, размер земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 54-56).

Согласно информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации за ФИО2 прав на земельную долю отсутствует (л.д. 97).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону. В силу ч.ч.1, 2 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР дети и супруг наследодателя являются наследниками по закону первой очереди. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последней (копия - л.д. 72).

Завещания ФИО2 не оставила.

К моменту открытия наследства после смерти ФИО2 в качестве наследника первой очереди по закону могла быть призвана дочь ФИО4., что подтверждается справкой о рождении, справками о заключении браков, архивной справкой (копии - л.д. 57, 82, 84). Дочь умершей ФИО2 - ФИО4. умерла <дата>, то есть до открытия наследства (копия свидетельства о смерти - л.д. 71). Дети ФИО4 - ФИО5, ФИО6, ФИО7, могли быть призваны к наследованию после смерти ФИО2 в качестве наследников по праву представления, однако ФИО5 и ФИО7 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе (копии заявлений - л.д. 133, 134), а ФИО6 умер <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д. 132).

Как следует из сообщения <данные изъяты>, в архиве <данные изъяты> не имеется наследственного дела к имуществу ФИО2, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращался (л.д. 100).

В соответствии со справкой <данные изъяты> наследство после смерти ФИО2 фактически приняла дочь последней ФИО3, которая распорядилась вещами и документами умершей (л.д. 59).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Из ст. 1143 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 64), не оформив при жизни право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО2

Завещания ФИО3 не оставила.

К наследованию после смерти ФИО3 в качестве наследников первой очереди по закону могли быть призваны дети умершей: дочь Пряхина (до брака Погребных) С.А., дочь ФИО9 и сын ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, архивной справкой (копии - л.д. 65, 66, 67, 68, 69, 138-139). <дата> умер сын ФИО3 - ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (копия - л.д. 70).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что дочь последней - ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти матери, в виде земельной доли (л.д. 102). Аналогичное следует из справки <данные изъяты> (л.д. 58). Согласно заявлению дочь ФИО3 - ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти матери (копия - л.д. 105).

Других наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом после смерти ФИО2 вступила её дочь ФИО3; наследственное имущество после смерти ФИО3 приняла её дочь Пряхина С.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают интересов ответчика в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, суд находит несостоятельными в силу постановления <данные изъяты> Думы от <дата> № «О выделении земельных долей (паёв) и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в <данные изъяты> в соответствие с законодательством РФ», утверждённых постановлением <данные изъяты> Думы от <дата> №.

Согласно квитанциям истец Пряхина С.А. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст.10 ФЗ №101-ФЗ от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.13 <данные изъяты> № от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пряхиной ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО9 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Пряхиной ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, <дата> рождения, умершей <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> (фактически принятую, но не оформленную ФИО3 после смерти матери - ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата>) из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья     Л.В. Афонченко