РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года <адрес>. Судья Конышевского районного суда <адрес> Попрядухин А.А., с участием представителя истца по доверенности Ванина Д.В., представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности Андросовой В.Д., при секретаре Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - коровник, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1, жительница <адрес>, в лице представителя Ванина Д.В. обратилась в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - коровник, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, по тем основаниям, что она купила недвижимое имущество - коровник, литер В, 1967 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> Сделка сторонами исполнена, указанное имущество передано от продавца- <данные изъяты> покупателю - ФИО1 и оплачено последней. С момента приобретения указанного имущества, истец открыто использует данное недвижимое имущество. Реализуемое имущество ранее принадлежало <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом - <данные изъяты> и покупателем - <данные изъяты> Указанное имущество принадлежало <данные изъяты> как правопреемнику <данные изъяты> который построил данный коровник на свои денежные средства хозспособом без составления проектно-сметной документации. Техническая инвентаризация объектов не производилась. С момента ввода в эксплуатацию объект был учтён на балансовом учёте как имущество <данные изъяты> а затем на балансовом учёте <данные изъяты> до момента их продажи <данные изъяты> По заявлению истца проведена техническая инвентаризация приобретённого объекта и изготовлен технический паспорт. В настоящее время зарегистрировать право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов и государственной регистрации, ранее возникших прав продавца. С учётом изложенного, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - коровник литер В, 1967 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>. В судебном заседании представитель истца Ванин Д.В. заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество. Представитель ответчика <данные изъяты> Андросова В.Д. исковые требования признала. Суду пояснила, что спорное недвижимое имущество, расположенное <адрес>, ранее принадлежало <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ним и <данные изъяты> в последующем по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и ФИО1, указанное имущество было передано последней. Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика - <данные изъяты> исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные истцом ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - коровник, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.ч.1-3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст.213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Согласно технического паспорта на нежилое строение-коровник, расположенный <адрес>, выданного <данные изъяты>, а также выписки их технического паспорта, указанное нежилое строение состоит из основного строения литер В, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость на 2011 год составляет <данные изъяты> рублей, указанное нежилое помещение за ФИО1 не зарегистрировано /л.д.10-19, 28/. Из кадастрового паспорта на нежилое помещение- коровник, литер В, общей площадью <данные изъяты> кв.м., следует, что количество его этажей - 1, год ввода в эксплуатацию - 1967, инвентарный номер- <данные изъяты>, сведения о наличии или отсутствии запрещения или ареста на данный объект отсутствуют /л.д.25-28/. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты>» имеет: <данные изъяты> /л.д.38-46/. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> продал <данные изъяты> коровник (родильное отделение), 1967 года ввода, расположенный <адрес> /л.д.20/. Согласно акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передал <данные изъяты> на основании вышеуказанного договора коровник (родильное отделение), 1967 года ввода, расположенный <адрес> /л.д.21/. Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, жительница <адрес> приобрела у <данные изъяты> здание коровника с ограждениями, стоимостью <данные изъяты> рублей, транспортер, стоимостью <данные изъяты>) рублей, скважину, стоимостью <данные изъяты> рублей, водонапорную башню стоимостью <данные изъяты> рублей, поднавес, стоимостью <данные изъяты>) рублей /л.д.22/. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор купли-продажи нежилого помещения - коровника, а также другого недвижимого имущества и был полностью исполнен, никто указанную сделку не оспаривал. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - коровник, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - <данные изъяты> не просит взыскать в пользу истца с ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение- коровник, состоящего из основного строения (литер В), общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1967 года ввода, расположенный <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течении 10 дней через Конышевский районный суд. Судья: Попрядухин А.А.