Дело № 2-37/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. <адрес> Конышёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В. при секретаре Деменковой Я.Н., с участием истца Мастихина Н.М., представителя истца Мастихина Н.М. - Ванина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастихина ФИО10 к <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Конышёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на домовладение № в <адрес> и земельный участок по тому же адресу, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что его мать ФИО1 была собственником указанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, после её смерти в права наследования на принадлежащее ей имущество фактически вступил его отец ФИО2; в наследственное имущество входит и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, который в 1992 г. постановлением <данные изъяты> предоставлен ФИО1 в собственность для ведения приусадебного хозяйства; однако в свидетельстве о его рождении отцом указан ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ умер его отец; истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку обрабатывает приусадебный земельный участок, принимает меры по сохранению и ремонту дома; кроме него, наследниками имущества ФИО2 являются его родные сестры - ФИО5 и ФИО6, которые отказались от прав на наследственное имущество после смерти отца. В судебном заседании истец Мастихин Н.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его отец при жизни неоднократно завещал своё имущество, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено последнее завещание, согласно которому всё принадлежащее ФИО2 имущество завещано дочери - ФИО6. Однако ФИО6 отказалась от наследства по завещанию после смерти отца в его пользу, о чём имеется её заявление. Представитель истца Мастихина Н.М. - Ванин Д.В. исковые требования Мастихина Н.М. поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Соответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно телеграммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали, подтвердив свои отказы от наследственного имущества после смерти ФИО2 Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Из требований ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что с 1948 г. родители истца <данные изъяты> - ФИО1 и ФИО2 проживали совместно в <данные изъяты>, возвели по месту жительства жилой дом и хозяйственные постройки, однако не оформили право собственности на указанные объекты недвижимости в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность, для ведения приусадебного хозяйства, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (копия - л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти последней (копия - л.д. 11). Супруг умершей - ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде домовладения № в <данные изъяты> и земельного участка по тому же адресу, что подтверждаетсясвидетельством о праве на наследство по закону (копия - л.д.69). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (копия свидетельства о смерти - л.д. 10), не оформив при жизни право собственности на указанное домовладение и земельный участок в установленном законом порядке, о чём свидетельствуют уведомления <данные изъяты> (л.д. 81, 82). В соответствии со ст.1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В силу ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишённых наследства. Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО2 установлено, что <данные изъяты> К наследованию по закону, кроме истца, могла быть призвана дочь наследодателя ФИО5, которая в силу заявления также отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца <данные изъяты> (копия заявления - л.д. 71). При этом суд принимает во внимание наличие ошибки в отчестве отца истца, имеющей место в свидетельстве о рождении последнего, где вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты> Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются архивной справкой (л.д. 37-38). Истец <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде домовладения № в <адрес> и земельного участка по тому же адресу, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет содержание и ремонт домовладения, уплачивает налоги, что подтверждаетсяобъяснениями истца, справкой <данные изъяты> (л.д. 80). В соответствии с техническим паспортом и кадастровой выпиской о земельном участке домовладение № в <данные изъяты> состоит из основного строения (литер «А») и пристройки (литер «а») общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, а также хозяйственных строений: погреба (литер «Г»), сараев (литеры «Г1, Г2, Г4, Г5, Г6»), летней кухни (литер «Г3»), ограждений (№№ 2, 3), ворот (№ 4), калитки (№ 5), уборной (№ 1), расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> (копии - л.д. 22-32, 35). Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом после смерти ФИО2 вступил истец Мастихин Н.М. При этом указанные действия совершены в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Данные факты подтверждаются, кроме того, объяснениями истца и его представителя Ванина Д.В. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за Мастихиным Н.М. следует признать право собственности на домовладение № в <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по тому же адресу. Истец Мастихин Н.М. при предъявлении иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 358,06 руб. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, в судебном заседании истец и его представитель не заявили требований о взыскании с ответчиков понесённых по делу судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 338 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 к <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на домовладение и земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Мастихиным ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: домовладение № в <данные изъяты>, состоящее из основного строения (литер «А») и пристройки (литер «а») общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, хозяйственных строений: погреба (литер «Г»), сараев (литеры «Г1, Г2, Г4, Г5, Г6»), летней кухни (литер «Г3»), уборной (№ 1), ограждений (№№ 2, 3), ворот (№ 4), калитки (№ 5), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня объявления. Председательствующий судья Л.В. Афонченко