Дело №2-13-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 года <адрес> Судья Конышевского районного суда <адрес> Попрядухин А.А., с участием истца Раздобариной В.Н., ответчика Лазаревой Т.Н., при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раздобариной ФИО13 к <данные изъяты>, Лазаревой ФИО14, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: Раздобарина В.Н. обратилась в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, Лазаревой Т.Н., о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что ее мама ФИО1 работала в колхозе <данные изъяты>, а после его реорганизации в <данные изъяты>. В <данные изъяты> году в процессе реорганизации хозяйства и распределении земельных долей между членами <данные изъяты> она была внесена в списки лиц на получение земельной доли. Согласно свидетельства на право собственности на землю, №, ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, однако в данном свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Получить данное свидетельство её мать не смогла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти ФИО1 наследником первой очереди на имущество умершей, в том числе земельной доли является истец, а также её сестра- Лазарева Т.Н., которая в свою очередь нотариально оформила отказ от права в принятии наследства умершей матери. После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство. В ином порядке разрешить данный спор не представляется возможным. В судебном заседании истец Раздобарина В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом, уточнив, что ее мама ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве собственности на землю стали выдавать только в апреле <данные изъяты> году. После смерти наследодателя наследниками первой очереди на имущество умершей является она и её сестра-Лазарева Т.Н. К нотариусу она обращалась, однако, ей было отказано, поскольку право собственности на земельную долю не было оформлено наследодателем надлежащим образом и ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Требований о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу не имеется. С учетом изложенного просит признать за ней - Раздобариной ФИО15 право собственности на земельную долю умершей матери ФИО1 в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без участия их представителя и заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего <данные изъяты> Ответчик Лазарева Т.Н. исковые требования признала и пояснила, что она не принимала наследство ФИО1 Факт принятия наследства Раздобариной В.Н. подтвердила в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные истцом к <данные изъяты>, Лазаревой ФИО16, о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный <адрес> в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.10, 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. При этом, выписки из принятых, до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 от 21.07.1997 года, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей долевой собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07.03.1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01.021995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации. Правом на получение земельной доли обладают работники сельскохозяйственной коммерческой организации. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главой <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решением общих собраний реорганизованных хозяйств, в том числе <данные изъяты> /л.д. 28-29/. Из копии протокола общего собрания членов колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное хозяйство было реорганизовано в <данные изъяты> /л.д.19-25/. Постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению №, в котором имеется <данные изъяты>», количество его членов <данные изъяты> /л.д.30-31/. Согласно копии постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации <данные изъяты> следует, что указанное хозяйство реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> /л.д. 32/. Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> сведения о регистрации прав ФИО1 на земельную долю в <данные изъяты> записи о реорганизации отсутствует. Согласно информации <данные изъяты> кадастровая стоимость земельной доли в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> /л.д.16/. По данным кадастрового плана земельного участка, выданного <данные изъяты> на территории <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> /л.д.17/. Из копии свидетельства на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> года рождения приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий /л.д.14-15/. Судом установлено, что ФИО1 имела право на получение земельной доли земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года, была включена в списки лиц, имеющих право на пай в размере <данные изъяты> га, и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании <данные изъяты> ликвидирован вследствие банкротства. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д.11/. В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что на день смерти ФИО1 проживала в <адрес> одна. Её дочь Раздобарина В.Н. фактически после ее смерти вступила в наследство, а именно: произвела похороны матери, принимает меры по сохранению наследственного имущества, взяла из дома телевизор, мебель, постельные принадлежности, документы, присматривает за домом, обрабатывает приусадебный участок, платит налоги за недвижимость, включая земельный налог /л.д.35/. В силу ст.532 ГПК РСФСР лицами, имевшими право на обязательную долю в наследстве, открывшемся на день смерти ФИО1 являются истец- Раздобарина В.Н. и её сестра - Лазарева Т.Н. При этом, в судебном заседании установлено, что Лазарева Т.Н. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве умершей ФИО1 /л.д.36/. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-Р в документах архивного фонда <данные изъяты>, похозяйственной книге населенного пункта <адрес> за <данные изъяты> годы значатся: ФИО2, глава семьи, ФИО3, жена, ФИО4, сын, ФИО5, дочь, ФИО6, дочь. /л.д.26/. Однако, согласно копий свидетельств о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д.10, 12/. Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что истцом унаследована часть наследства к имуществу умершей ФИО1, состоящего из жилого дома, находящегося в <адрес>, приусадебного участка в размере <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом Раздобариной В.Н. требований к <данные изъяты>, Лазаревой Т.Н. о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрении дела исковые требования могут затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец просила не взыскивать понесённые расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Раздобариной ФИО17 к администрации <адрес>, Лазаревой Т.Н., о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Раздобариной ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, жительницей <адрес>, право собственности на земельную долю умершей матери ФИО1 в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10 суточный срок с момента его вынесения через Конышевский районный суд. Судья: Попрядухин А.А.