Дело №2- 8 -2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года <адрес> Конышёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Попрядухина А.А., ответчика Пахомовой Н.П., при секретаре Синяковой Л.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Пахомовой ФИО14, ФИО18, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, ФИО11, ФИО12 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Конышёвский районный суд с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав, что наследодатель - его мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни оформила завещание в котором всё своё имущество завещала только истцу. Фактически он вступил в наследование имуществом оставшимся после смерти его матери, принял меры по сохранению наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <данные изъяты> ФИО8 с просьбой принять заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. <данные изъяты> пояснил, что оформлением наследственных прав занимается его сестра - Пахомова Н.П. После его возражений относительно действий Пахомовой Н.П., связанных с оформлением наследственных прав <данные изъяты> выдал список документов необходимых для оформления наследства на его имя. Затем в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что указанное наследство нотариально оформила его сестра - Пахомова ФИО16. С учётом изложенного просит признать свидетельство о вступлении в наследство и нотариальное действие - вступление Пахомовой Н.П. в право наследования имуществом умершей ФИО2 недействительным. В судебном заседании ответчик Пахомова Н.П. исковые требования не признала и указала, что она вступила в право наследования на законных основаниях. А именно осуществила похороны ФИО2 также содержала домовладение в надлежащем состоянии и обрабатывала приусадебный участок. В последующем её брат - ФИО4 и она подали заявление <данные изъяты> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После чего <данные изъяты> ей и её брату - ФИО4 по 1/2 доле на каждого было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, денежные вклады, а также на недополученную пенсию наследодателя. В настоящее время она проживает в <адрес> в доме умершей матери, имеет временную регистрацию, так как постоянно она зарегистрирована в <адрес>, где имеет в собственности квартиру. Дополнительно суду пояснила, что при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> она, зная адреса жительства брата и сестёр: истца - ФИО5, ФИО12, ФИО7 сознательно их не указала, так как указанные лица не предоставили ей соответствующие заявления об отказе от наследства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО12, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд направили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия. Из направленной ранее телефонограммы ответчика ФИО4 следует, что он не признаёт требования истца и просит рассмотреть дело без его участия /л.д. 125/. Из направленной ранее телефонограммы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 следует, что она не возражает относительно частичного удовлетворения требований истца /л.д. 123/. Из направленного ранее отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> ФИО8 следует, что при обращении ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ к нему им были даны разъяснения о его правах и обязанностях, возникших в связи с наследованием имущества умершей ФИО2, а также дана консультация, о том как и в какие сроки необходимо подать заявление о принятии наследства и какие документы в соответствии с этим необходимо собрать. При этом пояснялось, что в полном объёме документы, необходимые для удостоверения наследственных прав, истребуются <данные изъяты> только при выдаче свидетельства о праве на наследство. Также указал, что истцом самостоятельно принято решение не обращаться для оформления наследственных прав к <данные изъяты> в установленный законом срок, что подтверждается отсутствием поданного заявления о принятии наследства. В установленный законом срок наследство ФИО2 оформили только ФИО4 и Пахомова Н.П. Полагает, что его действия совершались в соответствии с законом и просит суд отказать в удовлетворении иска ФИО5 /л.д. 63-64/. Кроме того, из информации указанного лица следует, что в архиве <данные изъяты> имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на ФИО5 /л.д. 40/. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> ФИО10, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суду не предоставил сведения о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела. В связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает неявку указанного лица неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Из показаний истца данных ранее следует, что он поддерживает заявленные требования, уточнив их, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и домовладение умершей ФИО2 Дополнительно суду пояснил, что он произвёл похороны матери и фактически принял наследство, а именно с ДД.ММ.ГГГГ содержал домовладение в надлежащем состоянии и обрабатывал приусадебный участок. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> по оформлению наследственного имущества наследодателя, он предъявил последнему копию завещания ФИО2 и высказал желание написать соответствующее заявление. Однако ему было указано на предоставление совместно с заявлением определённого перечня документов, в связи с чем он не смог подать письменное заявление. Затем в ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился к <данные изъяты> с намерением написать заявление и оформить наследственное имущество наследодателя ФИО2 где ему стало известно, что наследственное имущество на своё имя оформила его сестра Пахомова Н.П. После смерти матери он фактически принял наследство, а именно обрабатывает часть огорода и пользуется подвалом, расположенном в сарае домовладения умершей матери. Дом в настоящее время он не может содержать в надлежащем состоянии так как Пахомова Н.П. препятствует ему в этом, а именно не пускает в дом и во двор, с указанным лицом у него постоянно возникают конфликтные ситуации. С учётом изложенного просит признать недействительным вышеуказанные свидетельства о праве на наследство на имя ответчиков и признать за ним право собственности на жилой дом, надворные постройки и на земельный участок умершей ФИО2 в порядке наследования по завещанию. Из показаний третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 данных ранее следует, что она признаёт исковые требования истца и просит их удовлетворить. Суду пояснила, что со слов умершей матери ей было известно о том, что Пахомова Н.П. просила наследодателя переписать завещание неё - Пахомову Н.П. Однако мать этого при жизни не сделала. Участие в похоронах матери принимал ФИО5 и его семья. После смерти наследодателя ФИО5 в <данные изъяты> засевал одну часть огорода умершей, а другую Пахомова Н.П., которая также проживала в доме наследодателя. Выслушав пояснения сторон, приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1113, ст. 1114, ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства признаётся день смерти гражданина. Согласно ст. ст. 1118, 1121 ГК РФ распорядится имуществом на случай смерти можно только лично путём совершения завещания. Завещание может совершено в пользу одного или нескольких лиц. При этом согласно ст. 1119 указанного кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. /л.д. 13/. При жизни ей было совершено завещание которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме и удостоверено <данные изъяты>. В указанном завещании отражено, что всё имущество завещается сыну ФИО5 / л.д. 12/. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства В судебном заседании установлено, что ФИО5 в течении шести месяцев принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Указанное подтверждается показаниями третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 о том, что истец обрабатывал принадлежащий наследодателю земельный участок, а также справкой <данные изъяты> согласно которой распоряжаться наследством ФИО2 стали Пахомова Н.П. и ФИО5, а именно содержали домовладение в надлежащем виде и обрабатывали приусадебный участок /л.д. 120/. В связи с изложенным суд считает, что только ФИО5 в установленные законом сроки принял наследство в виде домовладения и земельного участка наследодателя, при этом отсутствие у него свидетельства о праве на наследство не исключает факта принятия наследства Доводы <данные изъяты> о том, что истцом самостоятельно принято решение не обращаться для оформления наследственных прав к <данные изъяты> в установленный законом срок, что подтверждается отсутствием поданного заявления о принятии наследства суд находит несостоятельным, так как из показаний истца следует, что он обращался к <данные изъяты> с целью оформления наследственных прав и желал написать соответствующее заявление. Однако <данные изъяты> ему было указано на предоставление совместно с заявлением о принятии наследства определённого перечня документов, в связи с чем он не смог подать письменное заявление, несмотря на то, что ст.1153 ГК РФ не предусматривает при подаче <данные изъяты> заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство предоставления иных документов. Также, доводы <данные изъяты> о том, что действия <данные изъяты> совершались в строгом соответствии с законом, регулирующем порядок реализации наследственных прав граждан и осуществления нотариальных действий суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Согласно п. 13 главы 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол № 02/07 от 27-28 февраля 2007 года следует, что для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство. Кроме того, согласно п. 15 главы 2 указанных рекомендаций следует, что при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников. Однако из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2 следует, что копия завещания наследодателя ФИО2, составленная в ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в материалах данного наследственного дела и не учтена воля наследодателя, указанному завещанию не дана надлежащая оценка. Кроме того, из материалов указанного наследственного дела следует, что <данные изъяты> не проводился предварительный анализ всех документов, имеющихся в наследственном деле, завещания, другие документы и сведения, а именно в соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате РФ не известил наследника ФИО5 об открывшемся наследстве несмотря на то, что указанное лицо являясь жителем <адрес> и обращалось к нему по вопросу оформления наследственных прав. Кроме того, из материалов указанного наследственного дела следует, что вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации не был осуществлён. Указанным лицом не выяснялось, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 и Пахомовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли на каждого на следующее имущество - на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. метров из земель населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с изложенным суд считает действия <данные изъяты> ФИО8 совершались в нарушение действующего законодательства, а выданное свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли на каждого из ответчиков на вышеуказанный земельный участок следует признать недействительным. Кроме того, из предоставленной <данные изъяты> информации следует, что за ответчиками - Пахомовой Н.П., ФИО4 зарегистрировано право собственности по 1/2 доле на каждого на следующее имущество: - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. метров из земель населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> /№№ регистрации №/. - жилой дом № <данные изъяты> с пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв. метров и хозяйственными строениями, расположенными в <адрес> /номер объекта №/. /л.д. 149-150, 152,153/. С учётом изложенного суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Из предоставленных <данные изъяты> сведений следует, что стоимость жилого дома с хозяйственными строениями на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д. 151/. Из приобщённой и исследованной в судебном заседании справки о кадастровой стоимости земельного участка умершей ФИО2 следует, что стоимость указанного участка составляет <данные изъяты>. В связи с чем суд считает взыскать с ФИО5 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 /зарегистрировано в реестре за №/ на основании которого ФИО4 и Пахомова Н.П. являются в 1/2 доле каждый наследниками имущества - земельного участка, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв. метров из земель населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить зарегистрированное право собственности /№№ регистрации №/. Прекратить зарегистрированное право собственности на жилой дом № <данные изъяты> с пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв. метров и хозяйственными строениями, расположенными в <адрес> /номер объекта №/ за правооболадателями Пахомовой ФИО17 и ФИО4, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ /№№ регистрации №/. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. метров из земель населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также на жилой дом №<данные изъяты> с пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв. метров и хозяйственными строениями, расположенными в <адрес> /номер объекта №/ в порядке наследования по завещанию. Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Попрядухин А.А.