Дело № 2-175-2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года                                                                                <адрес>

    Конышевский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда <адрес> Березниковой Е.М.,

    при и.о. секретаря Адамовой И.Б.,

    а также представителя истца Лепешкина В.Д.- Свиридова И.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лепешкина ФИО8 к <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты> о признании

права собственности на земельную долю (пай)

ФИО1 в размере <данные изъяты> из

земель общей долевой собственности сельхозугодий

Установил:

    Лепешкин В.Д. через своего представителя Свиридова И.Н. обратился в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по завещанию, по тем основаниям, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 1943 г. по 1986 г. работала в <данные изъяты>, а после выхода на пенсию и до дня смерти проживала на территории хозяйства. При реорганизации колхоза в <данные изъяты> она была наделена земельным паем в размере <данные изъяты>, как пенсионер хозяйства. Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю ей не выдали. Решением общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз реорганизован в <данные изъяты> с коллективно-долевой формой собственности на землю на площади 5314 га. Решением внутрихозяйственной комиссии по реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект перераспределения земель колхоза, согласно которому коллективно-долевую собственность (акционерному обществу) передавалось 5314 га - по 5,52 га на каждого члена. Согласно действующей в то время процедуре, глава <данные изъяты> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердил проект перераспределения земель колхоза, и было выдано свидетельство о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ сельхозпредприятию, приложением к свидетельству явился список собственников, где указывались фамилия, имя, отчество и размер земельной доли каждого члена коллектива. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания <данные изъяты> хозяйство реорганизовано в <данные изъяты> с передачей земельных паев в количестве 5935 га, с условием сохранения имущественных и земельных паем членов <данные изъяты> Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и последующие акты о государственной регистрации <данные изъяты> признаны недействительными. Признание права собственности на земельную долю необходимо для его государственной регистрации в соответствии со ст. 28 п.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев при жизни получить свидетельство на право собственности на земельную долю. При жизни последней было совершено ДД.ММ.ГГГГ завещание №, удостоверенное главой <данные изъяты>, согласно которого она завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось своему сыну Лепешкину В.Д. Других наследников ни по завещанию, ни по закону в отношении наследственной массы после смерти ФИО1 не имеется. Лепешкин В.Д. не смог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на земельную долю, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. Однако Лепешкин В.Д. ввелся в права наследования в отношении части наследуемого имущества (дома, денежных вкладов ФИО1) согласно вышеуказанного завещания получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное <данные изъяты>.

Истец Лепешкин В.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив своего представителя Свиридова И.Н.

В судебном заседании представитель истца Лепешкина В.Д.- Свиридов И.Н. заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске Лепешкина В.Д., уточнив общую площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Довод представителя соответчика <данные изъяты> о том, что заявленные Лепешкиным В.Д. требования не затрагивают их интересы, оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Представитель соответчика <данные изъяты> в суд не явился, направив отзыв, согласно которого согласен с заявленными требованиями Лепешкина В.Д. и просит рассмотреть дело без их участия. При этом со ссылкой на ст. 4 ЗКО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указав, что заявленные Лепешкиным В.Д. требования не затрагивают интересов <данные изъяты>.

Представитель соответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно направленного в суд отзыва по данному гражданскому делу не возражает против удовлетворения требований истца, и просят рассмотреть дело без их представителя, направив им копию судебного решения.

.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Лепешкина В.Д.- Свиридова И.Н., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Лепешкиным В.Д. к <данные изъяты>, <данные изъяты> исковые требования о признании права собственности на земельную долю (пай) ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном прядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. При этом выписки из принятых, до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» № от ДД.ММ.ГГГГ, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации.

В соответствии п.1 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Судом установлено, что наследодатель ФИО9 имела право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> как пенсионер хозяйства, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты>»), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты> Однако свидетельство на право собственности на землю, во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ (утратившего силу и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) выдано не было (л.д.24,41).

Из копии трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследодатель ФИО1 с 1943 г. по 1986г. работала в <данные изъяты> (л.д.7-11).

Согласно протокола № общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> с правом общей долевой собственности 901 члена хозяйства поделенной на паи, в том числе земельные паи в размере <данные изъяты> (л.д.13-14).

В списке пенсионеров <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под номером 94 значится ФИО1, которая наделены земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.15-20).

Кроме того, судом установлено, что подлежащие передачи гражданам на праве общей долевой собственности земельные доли (паи) не были фактически переданы гражданам, решение о приватизации сельхозугодий <данные изъяты> в отношении данного хозяйства не принималось, свидетельства членам <данные изъяты> в нарушение требований земельного законодательства не выдавались и остались в пользовании выше указанной сельскохозяйственной организации.

Согласно протокола № общего собрания трудового коллектива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано <данные изъяты> (л.д. 25-26).

Решением Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34).

Согласно протокола общего собрания <данные изъяты> (участников долевой собственности на земельный участок) от ДД.ММ.ГГГГ создан <данные изъяты>, в пользовании которого находится земельный участок, подлежавший передачи членам <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, включая земельную долю наследодателя ФИО1 в размере <данные изъяты> (л.д.38-39).

По данным <данные изъяты> свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не выдавалось, так как <данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в <данные изъяты> (л.д.39).

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за наследодателем отсутствуют (л.д.41).

По данным <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1 земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка (сельхозугодий) <данные изъяты> в паевой фонд <данные изъяты> не внесена (л.д.43).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии с ст.1142 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей было совершено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме и удостоверено главой <данные изъяты> ФИО5 Завещание не отменено и не изменено. Согласно завещания ФИО1, проживающая на <адрес> все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось завещала своему сыну Лепешкину ФИО10 (л.д.51). Сестра истца Лепешкина В.Д.- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Согласно копии наследственного дела № за 2003г. на имущество ФИО1 и свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО1 является ее сын Лепешкин ФИО12.

Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, в том числе принятых имущественных прав на земельную долю в размере <данные изъяты> ФИО1 ввелся лишь истец Лепешкин В.Д.

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство после смерти матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО1 При этом Лепешкин В.Д. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала на территории <данные изъяты> по день смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронена на кладбище <адрес>, расходы по похоронам произвел сын Лепешкин ФИО13, который фактически вступил в наследство после смерти матери и распорядился имуществом последней- продал дом (л.д.50).

Довод представителя соответчика <данные изъяты> о том, что требования истца ФИО2 по данному гражданскому делу не затрагивают интересов в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> суд находит несостоятельным в силу постановления <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ОД «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по проведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований.

Согласно квитанции истец Лепешкин В.Д. уплатил государственную пошлину по данному делу в размере 3407 рублей 76 копеек (л.д. 54).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Лепешкина В.Д.- Свиридов И.Н. требование о взыскании в пользу его доверителя с соответчиков понесенных по делу судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст.13 ЗКО №-ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.1118, 1153 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лепешкина ФИО14 удовлетворить.

Признать за Лепешкиым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, жителем <адрес> право собственности на земельную долю (пая) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд <адрес>.

    Судья (председательствующий):                                                Е.М. Березникова