Дело № 2-188/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года                <адрес>

Конышёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при и.о. секретаря Артёмовой Е.И.

с участием представителя истца Важова В.Н.- Третьякова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Важова ФИО13 к <данные изъяты>, Вожову ФИО14, Калужиной ФИО15, Сидоровой ФИО16 о признании права собственности на две земельные доли (пая) в размере <данные изъяты> каждый, а всего на <данные изъяты>, из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и приусадебный участок в размере <данные изъяты> кв.м в <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Важов В.Н. обратился в Конышёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>, Вожову ФИО17, Калужиной ФИО18, Сидоровой ФИО19 о признании права собственности на две земельные доли (пая) в размере <данные изъяты> га каждая, а всего на <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и приусадебный участок в размере <данные изъяты> кв.м в <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО2 и мать ФИО3 работали в колхозе <данные изъяты>, при реорганизации которого в акционерное общество закрытого типа наделены земельными паями в размере <данные изъяты> га каждый, им выписаны свидетельства о праве собственности на земельные доли, в которых их фамилии указаны ошибочно: <данные изъяты> вместо <данные изъяты> <данные изъяты> вместо <данные изъяты> кроме того, аналогичная ошибка допущена в свидетельстве о праве собственности на приусадебный участок в размере <данные изъяты> кв.м в <адрес>, выписанном администрацией <данные изъяты> на имя ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, истец фактически принял наследство после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца Важова В.Н. - Третьяков Г.Г. заявленные требования уточнил: просил признать за Важовым В.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на две земельные доли (пая) в размере <данные изъяты> га каждый, а всего на <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и приусадебный участок в размере <данные изъяты> кв.м в <адрес>. Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что указанная <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком, находит несостоятельными.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель соответчика - <данные изъяты>, соответчики ФИО5, ФИО11, ФИО6, надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело без их участия.

С учётом мнения представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Третьякова Г.Г., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит требования, заявленные истцом ФИО4 к <данные изъяты>, Вожову С.Н., Калужиной Л.Н., Сидоровой Г.Н. о признании права собственности на две земельные доли (пая) в размере <данные изъяты> га каждый, а всего на <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и приусадебный участок в размере <данные изъяты> кв.м в <адрес>, в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 05 марта 2004 года №8-ЗКО сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 имели право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), были включены в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия - л.д.41). Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью - <данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты> га, из них пашни - <данные изъяты> га, сенокосов - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> (л.д.42).

Постановлением <данные изъяты> от 116 мая 1994 года № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки членов АО и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай). В соответствии с Приложением № к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты> (копия - л.д.43-44).

Согласно протоколу № учредительного собрания трудового коллектива колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (копия - л.д.16-24).

В списке лиц на получение земельного пая в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под № 58 значится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под № 59 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наделены земельной долей в размере <данные изъяты> га (л.д.25-37).

Из свидетельств <данные изъяты> и справок <данные изъяты> явствует, что свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> № выписано и выдано на имя ФИО9, свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> № выписано и выдано на имя ФИО8, согласно списку граждан, представленному правлением <данные изъяты> и администрацией <данные изъяты> (л.д.11-12, 13-14, 47-48).

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на землю постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлен в собственность приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> (л.д.10).

Согласно <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости записи о регистрации прав за ФИО3 и ФИО2 отсутствуют (л.д. 86, 87).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке последних (копия - л.д. 59), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти последних (копия - л.д.57, 58).

Завещания ФИО2 не оставил.

Из материалов наследственного дела № за 2001 г. к имуществу ФИО9 следует, что супруг последней ФИО8 унаследовал после неё денежные вклады и денежную компенсацию по ним (л.д. 102-108).

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти супруги ФИО3, в том числе в виде земельной доли.

К наследованию после смерти ФИО2 в качестве наследников первой очереди по закону могли быть призваны дети умершего: сыновья Важов В.В., Вожов С.Н., дочери Калужина Л.Н., Сидорова Г.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, архивной справкой (копии - л.д. 8, 60,61, 65, 69, 70, 55-56).

При этом, согласно наследственному делу № за 2004 г. к имуществу ФИО2, сын последнего ФИО4 унаследовал после смерти отца денежные вклады и денежную компенсацию по ним (л.д. 92-98).

Кроме того, в силу заявлений дети наследодателя ФИО4 - Калужина Л.Н., Вожов С.Н., Сидорова Г.Н. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти отца ФИО2 (копии - 64, 68, 74, 75). Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Из объяснений в суде представителя истца, справки <данные изъяты> (л.д.124) установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3, в том числе в виде земельного пая, фактически принял муж умершей ФИО3 - ФИО2, а затем наследство по закону после смерти ФИО2, в том числе в виде двух земельных паёв и приусадебного участка, фактически принял сын умершего ФИО2 - ФИО4, являющийся наследником первой очереди по закону, распорядившийся вещами и документами ФИО2 При этом истец фактически вступили во владение указанным наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Суд принимает во внимание разночтения в написании фамилий родителей истца в имеющихся в материалах дела документах, и на основании совокупности данных приходит к выводу о том, что в действительности их фамилии: отца - «<данные изъяты>», матери - «<данные изъяты>», иное написание фамилий указанных лиц суд признаёт ошибочным.

Доводы представителя ответчика - <данные изъяты>, о том, что указанный орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными в силу постановления Курской областной Думы от 06 февраля 2003 г. №693-111 ОД «О выделении земельных долей (паёв) и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в Курской области в соответствие с законодательством РФ», утверждённых постановлением Курской областной Думы от 06 октября 2005 г. №1249-111.

При подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 528 руб. 33 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании требований о взыскании понесённых по делу судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст.10 ФЗ №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.13 ЗКО №8-ЗКО от 05 марта 2004 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Важова ФИО20 к <данные изъяты>, Вожову ФИО21, Калужиной ФИО22, Сидоровой ФИО23 о признании права собственности на две земельные доли (пая) в размере <данные изъяты> га каждый, а всего на <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, и приусадебный участок в размере <данные изъяты> кв.м в <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Важовым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли (пая) в размере <данные изъяты> га каждый, а всего на <данные изъяты> га (в том числе, одна земельная доля, фактически принятая, но не оформленная ФИО2 после смерти супруги ФИО3), из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Важовым ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на приусадебный участок в размере <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня объявления.

Председательствующий судья     Л.В. Афонченко