Дело № 2-197/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2010 года <адрес> Конышёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В. с участием представителя истца Ворониной Т.А. - Воронина С.С., представителя ответчика - <данные изъяты> Иванова А.М., при секретаре Деменковой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной ФИО13 к <данные изъяты> о взыскании паевого взноса, морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Воронина ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к <данные изъяты> о взыскании паевого взноса, морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи ассоциированным членом указанного <данные изъяты>, обратилась с заявлением о выходе из <данные изъяты> и выдаче паевого взноса в натуральной форме - трактора <данные изъяты> и тракторного прицепа <данные изъяты>, либо его денежного эквивалента в размере 150 000 рублей, однако руководство <данные изъяты> до настоящего времени не выдало ей паевой взнос. Кроме того, в связи с обращением в суд она понесла транспортные расходы в размере 4 785,92 руб., связанные со сбором документов, которые ответчик неправомерно ей не предоставлял. Помимо этого, она испытала нравственные страдания, поскольку в <данные изъяты> её требованиям не уделяли должного внимания, отказывали в предоставлении информации, кричали на неё. Просила взыскать паевой взнос в натуральной форме - трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты>, либо его денежный эквивалент в размере 150 000 рублей, моральный вред, который оценила в 10 000 руб., и судебные расходы: затраты на транспорт - 4 785,92 руб. и на ксерокопирование документов - 122 руб. В судебном заседании представитель истца Ворониной Т.А. - Воронин С.С. иск уточнил в части требования о выдаче паевого взноса в натуральной форме: просил выдать трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты> в остальной части иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснил, что с 1954 по 1961 гг. его мать Воронина Т.А. работала в колхозе <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на базе имущества <данные изъяты> создан <данные изъяты> Воронина Т.А., как бывший акционер <данные изъяты>», приобрела право ассоциированного члена указанного кооператива, доля её участия в <данные изъяты> стала долей участия в <данные изъяты> Паевой взнос в <данные изъяты> в форме денежных средств, земельного пая, другого имущества Воронина Т.А. не вносила, однако её доля в уставном капитале кооператива на момент создания составляла 1 000 руб. как доля участия, перешедшая из <данные изъяты> Считает, что на сегодняшний день указанная доля с учётом инфляции увеличилась до 150 000 руб. Кроме того, полагает, что Воронина Т.А. до сих пор является ассоциированным членом <данные изъяты>, поскольку момент выхода из кооператива связывает с выплатой паевого взноса. Вместе с тем, Воронина Т.А. неоднократно обращалась к председателю кооператива Иванову А.М. с заявлениями о выходе из <данные изъяты>, причём впервые - летом 2009 г., однако Иванов А.М. не подписал это заявление. Указывает, что паевой взнос должен быть выплачен выходящему члену кооператива не позднее месяца после выхода, так как более длительный срок может повлечь утрату имущества кооператива. Дополнительно просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд. Представитель ответчика - <данные изъяты> Иванов А.М. в суде исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на базе имущества <данные изъяты> создан <данные изъяты> ассоциированным членом которого являлась Воронина Т.А., доля участия последней в <данные изъяты> стала долей участия в <данные изъяты> и составила 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Воронина Т.А. впервые обратилась к нему с заявлением о выходе из СПК и выдаче паевого взноса в натуральной форме - трактора <данные изъяты> и тракторного прицепа <данные изъяты> либо его денежного эквивалента в размере 150 000 рублей. Указанное заявление им подписано. Для добровольного выхода члена из кооператива не требуется решения общего собрания. Следовательно, в силу п.3 ст.16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», спустя 2 недели со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, Воронина Т.А. вышла из <данные изъяты> Не отрицал факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с Ворониной Т.А. договора с ассоциированным членом, при этом указал, что данный договор является незаконным, поскольку на момент заключения договора Воронина Т.А. ассоциированным членом кооператива не являлась, в связи с чем стороной договора быть не могла, кроме того, условия договора ни одной из сторон не выполнялись. Заключение указанного договора было инициировано Ворониной Т.А., которая представила ему проект договора в письменном виде; он подписал договор по указанию прокурора района.Во исполнение требований ч.1 ст.18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», после окончания 2010 финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, предположительно в феврале 2011 г., будет созвано общее собрание членов кооператива по вопросу выплаты Ворониной Т.А. стоимости её паевого взноса или выдачи имущества, соответствующего её паевому взносу. Суд, выслушав объяснения представителя истца Ворониной Т.А. - Воронина С.С., представителя ответчика - <данные изъяты> Иванова А.М., свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. В силу п.п. 1, 3 ст. 16 ФЗ от 08 декабря 1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 18 указанного ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. Из ст. 12 Бюджетного кодекса РФ следует, что финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Согласно п.п. 3.10, 3.11 Устава <данные изъяты> членство в кооперативе прекращается, в частности, в случае выхода из кооператива. Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путём подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до своего выхода. В силу п. 7.13 Устава <данные изъяты> выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов при их выходе из кооператива осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключёнными с данными ассоциированными членами. В судебном заседании установлено, что Воронина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1954 по 1961 гг. работала в колхозе <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки колхозника (л.д. 11). Согласно протоколу № общего собрания трудового коллектива колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный колхоз реорганизован в <данные изъяты> (копия - л.д. 13-16). В списке членов <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ под № 95 значится Воронина ФИО16 <данные изъяты>, указаны размеры её имущественного пая - 1 600 руб., земельного пая - 5, 75 га (копия - л.д. 17-39). Аналогичные размеры имущественного и земельного пая ФИО1 следуют из архивной справки, на которую ссылался в суде представитель истца (л.д. 47). Однако суд расценивает критически указанные в вышеназванных документах размеры имущественного и земельного пая Ворониной Т.А., поскольку опровергаются объяснениями представителя <данные изъяты> Иванова А.М. о том, что таковые размеры установлены ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива колхоза <данные изъяты>» ошибочно, без включения в общее число пайщиков лиц, работающих в социальной сфере, и в последующем были откорректированы, в связи с чем определён действительный размер имущественного пая Ворониной Т.А. - 1 000 руб., земельного пая истца - 5, 52 га. Изложенные объяснения представителя ответчика не оспорены представителем истца и подтверждаются выпиской из <данные изъяты> (л.д. 65-108). ДД.ММ.ГГГГ на базе имущества <данные изъяты> создан <данные изъяты> что подтверждается уставом кооператива (копия - л.д. 109-124). С момента создания Воронина Т.А. вступила в указанный <данные изъяты> в качестве ассоциированного члена, доля участия последней в <данные изъяты> стала долей участия в <данные изъяты>» и составила 1 000 руб., что явствует из выписки из <данные изъяты> (л.д. 65-108). Судом установлено, что в нарушение ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», п. 7.13 Устава <данные изъяты> в период членства Ворониной Т.А. в <данные изъяты> договор, определяющий условия выплаты стоимости паевых взносов и дивидендов при выходе из кооператива, с последней как с ассоциированным членом заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ Воронина Т.А. обратилась к председателю кооператива с письменным заявлением о выходе из <данные изъяты> и выдаче паевого взноса в натуральной форме - трактора <данные изъяты> и тракторного прицепа <данные изъяты>, либо его денежного эквивалента в размере 150 000 рублей (копия - л.д. 189). По мнению суда, председатель кооператива является лицом, в компетенцию которого входит приём заявления о выходе из <данные изъяты> в соответствии с п. 3.11 Устава <данные изъяты> поскольку из п. 5.1 того же учредительного документа усматривается, что председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его. Из объяснений в суде представителей сторон следует, что заявление Ворониной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из <данные изъяты> было подписано Ивановым А.М. По смыслу закона решение о своём выходе из кооператива любой его член вправе принять по своему усмотрению, то есть для принятия такого решения не требуется получения одобрения или последующего утверждения каким-либо органом кооператива. Основанием для прекращения членства в сельскохозяйственном производственном кооперативе является подаваемое в письменной форме в правление кооператива заявление от принявшего решение о добровольном выходе из кооператива его члена. При таком положении суд находит установленным факт прекращения членства Ворониной Т.А. в <данные изъяты> в связи с добровольным выходом. В соответствии с п. 3.11 Устава <данные изъяты>, дублирующим требования ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», датой прекращения членства Ворониной Т.А. в <данные изъяты> следует считать ДД.ММ.ГГГГ Довод представителя истца Воронина С.С. об обращении Ворониной Т.А. летом 2009 г. в <данные изъяты> с заявлением о выходе суд расценивает как бездоказательный, поскольку письменное заявление в подтверждение довода суду не представлено, кроме того, из объяснений допрошенных в суде по ходатайству представителя истца свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 следует, что неоднократно, в том числе и летом 2009 г., они совместно с истцом приезжали к председателю <данные изъяты> по вопросу возврата имущественного пая, вместе с тем никто из них бесспорно не подтвердил факт обращения Ворониной Т.А. в указанный период в уполномоченный орган с заявлением о выходе из <данные изъяты> Утверждение представителя истца Воронина С.С. о месячном сроке для выплаты паевого взноса выходящему члену кооператива основано на произвольном толковании закона, в связи с чем не может быть принято судом во внимание. Исковое заявление о взыскании паевого взноса подано в суд Ворониной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение финансового года, в котором подано заявление из <данные изъяты>, следовательно, до окончания установленного законом срока для возврата пая выходящему члену кооператива. Согласно ст.1 ФЗ от 08 декабря 1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», паевой взнос есть имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, доля Ворониной Т.А. в уставном капитале <данные изъяты> на момент создания коммерческой организации составила 1 000 руб., что подтверждается выпиской из <данные изъяты>л.д. 65-108). В судебном заседании исследовалась позиция представителя истца о выдаче паевого взноса в натуральной форме либо его денежного эквивалента в размере 150 000 рублей, при этом установлено, что остаточная стоимость трактора <данные изъяты> на 2010 г. составляет 40 083 руб. (л.д.134), тракторный прицеп <данные изъяты> остаточной стоимости не имеет (л.д. 139). Однако истцом и его представителем суду не представлены доказательства, подтверждающие, что паевой взнос Ворониной Т.А. увеличился до стоимости трактора <данные изъяты> с тракторным прицепом <данные изъяты> или 150 000 рублей. Напротив, из объяснений представителя истца Воронина С.С. следует, что Воронина Т.А. личного трудового участия в кооперативе не принимала, взносов в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами не вносила. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исковое требование Ворониной Т.А. к <данные изъяты> о взыскании паевого взноса необоснованно, поскольку заявлено преждевременно, до окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе из <данные изъяты> и утверждения бухгалтерского баланса кооператива за соответствующий год, кроме того, требуемый размер паевого взноса не нашёл своего подтверждения в суде, в связи с чем в удовлетворении указанного требования следует отказать. Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании морального вреда, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании паевого взноса, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 338 ГПК РФ, РЕШИЛ: Ворониной ФИО17 в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> о взыскании паевого взноса, морального вреда, судебных расходов отказать. Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 29 декабря 2010 г. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Л.В. Афонченко