О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 30 ноября 2010 г. <адрес> Конышёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В. с участием представителя истца Шаповалова А.Е. - Разиньковой М.С., при секретаре Деменковой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова ФИО5 к межведомственной комиссии на территории <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, У С Т А Н О В И Л: Шаповалов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к межведомственной комиссии на территории <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий. В судебное заседание истец предоставил заявление об отказе от исковых требований, представитель истца Шаповалова А.Е. - Разиньковой М.С. также заявила в суде об отказе от иска, сославшись на разрешение вопроса во внесудебном порядке. Истец Шаповалов А.Е., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков - межведомственной комиссии на территории <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени слушания дела, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представители третьих лиц - администрации <адрес>, Государственной жилищной инспекции <адрес>, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени слушания дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца Разинькову М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия у истца Шаповалова А.Е. и его представителя Разиньковой М.С.отказа от исковых требований к межведомственной комиссии на территории <адрес> администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять у истца Шаповалова ФИО6 и его представителя Разиньковой ФИО7 от исковых требований к межведомственной комиссии на территории <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий. Производство по гражданскому делу по иску Шаповалова ФИО8 к межведомственной комиссии на территории <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, прекратить ввиду отказа истца и его представителя от исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Л.В. Афонченко