Дело № 2-146/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2012 года <адрес> Конышевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В. при секретаре Деменковой Я.Н. с участием представителя заявителя - помощника прокурора Конышевского района Курской области Мокиной Т.А., представителя заинтересованного лица - <данные изъяты>, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Конышевского района Курской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Прокурор Конышевского района Курской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - <данные изъяты>, указав, что прокуратурой Конышевского района Курской области проведена проверка соблюдения законодательства РФ о недропользовании на территории <данные изъяты> в ходе которой установлено, что в <дата> <данные изъяты> участвовало в областной целевой программе «Экология и чистая вода в Курской области», утвержденной постановлением <адрес> от <дата> №, и стало получателем субсидии из областного бюджета на строительство электромеханической водозаборной установки (трубчатого колодца-скважины) в д. <адрес>. Заказчиком работ на строительство электромеханической водозаборной установки выступила <данные изъяты>. Финансирование строительства данного объекта осуществлялось за счет средств областного и местного бюджетов. По окончании строительства <данные изъяты> объект недвижимости был принят и введен в эксплуатацию, однако указанным органом местного самоуправления до настоящего времени не принято мер по оформлению в муниципальную собственность этого объекта недвижимости. В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора Конышевского района Курской области Мокина Т.А., требования, указанные в заявлении, поддержала, просила признать незаконным бездействие <данные изъяты>, выразившееся в непринятии мер по оформлению в муниципальную собственность объекта недвижимости - электромеханической водозаборной установки (трубчатого колодца - скважины) в <адрес> Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления прокурора, подтвердив обстоятельства, изложенные заявителем. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит заявление прокурора Конышевского района Курской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, п.1 ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделки с ней. В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: организация в границах поселения водоснабжения населения, а также участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья. Изложенной норме корреспондируют пп. 4 и 9 п. 1 статьи 3 Устава <данные изъяты>. В суде установлено, что на территории <данные изъяты>, в <адрес>, имеется электромеханическая водозаборная установка (трубчатый колодец - скважина). Электромеханическая водозаборная установка обладает признаками, установленными п. 1 ст. 130 ГК РФ о недвижимом имуществе. Согласно акту о приемке выполненных работ от <дата> <данные изъяты> ФИО5 принята электромеханическая водозаборная установка (копия - л.д. 25-28). Из информации <данные изъяты> следует, что в <дата> указанный орган местного самоуправления принимал участие в областной целевой программе «Экология и чистая вода в Курской области», утвержденной постановлением <адрес> от <дата> №, и стал получателем субсидии из областного бюджета на строительство электромеханической водозаборной установки (трубчатого колодца - скважины) в <адрес> После окончания строительства вышеуказанной установки государственная регистрация права на недвижимое имущество произведена не была (л.д. 8). Из объяснений в суде <данные изъяты> следует, что электромеханическая водозаборная установка эксплуатируется с <дата>. С учетом изложенного, <данные изъяты> не приняла мер по оформлению в муниципальную собственность объекта недвижимости - электромеханической водозаборной установки (трубчатого колодца - скважины). При этом суд принимает во внимание, что отсутствие у указанного объекта социальной инфраструктуры собственника существенным образом нарушает права населения <данные изъяты> на получение качественных и безопасных услуг водоснабжения, поскольку из-за отсутствия собственника отсутствует и контроль качества потребляемой населением питьевой воды, что создает угрозу жизни и здоровью людей, может привести к чрезвычайным ситуациям и гибели людей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что непринятие <данные изъяты> мер по оформлению в муниципальную собственность объекта недвижимости - электромеханической водозаборной установки (трубчатого колодца - скважины) ведёт к нарушению законных интересов и прав неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, принадлежащего им имущества. Разрешая с учётом мнения <данные изъяты> вопрос о сроке для обращения <данные изъяты> с заявлением в регистрирующий орган о государственной регистрации права муниципальной собственности на электромеханическую водозаборную установку (трубчатый колодец - скважину), суд находит достаточным для реализации указанных целей срок до <дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 338 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление прокурора Конышевского района Курской области удовлетворить. Признать незаконным бездействие <данные изъяты>, выразившееся в непринятии мер по оформлению в муниципальную собственность объекта недвижимости - электромеханической водозаборной установки (трубчатого колодца - скважины). Обязать <данные изъяты> обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на электромеханическую водозаборную установку (трубчатый колодец - скважину), расположенную в <адрес> в срок до <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления. Председательствующий судья Л.В. Афонченко