Дело № 2-119/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2012 года <адрес> Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М., с участием прокурора Конышевского района Курской области Каховского В.Г., при секретаре Ломакиной В.И., а также соистцов Коробкова В.В. и Коробковой С.А., представителя ответчика ФИО3 - адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробкова ФИО1 и Коробковой ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Коробков В.В. и Коробкова С.А. обратились в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО3, уточненные в предварительном судебном заседании, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что им на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом №, расположенный в <адрес>, в котором с их согласия ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В жилой дом ответчик ФИО3 не вселялась, никогда не проживала в нем, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет. Место нахождение в настоящее время ответчика не известно. Членом их семьи ответчик не является, договорных обязательств между ними не существует. В судебном заседании соистцы Коробков В.В. и Коробкова С.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснив, что ФИО3 была лишь зарегистрирована в принадлежащем им доме, однако с момента регистрации там не проживала. Регистрация носила формальный характер. В настоящее время нумерация адресного хозяйства принадлежащего им дома в <адрес> не изменялась. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. Ответчик ФИО3 в суд не явилась, по месту регистрации <адрес> не проживает, место его пребывания не известно. Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Гулько И.П., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения иска Коробкова В.В. и Коробковой С.А. Представители третьих лиц - <данные изъяты> и <данные изъяты> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть данное дело в их отсутствие; заявленные соистцами Коробковым В.В. и Коробковой С.А. требования находят состоятельными и подлежащими удовлетворению. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и их представителей, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц. Суд, выслушав объяснения соистцов: Коробкова В.В. и Коробковой С.А., мнение представителя ответчика ФИО3 - адвоката Гулько И.П., заключение прокурора Конышевского района Курской области Каховского В.Г., полагавшего требования соистцов Коробкова В.В. и Коробковой С.А. подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей: ФИО5 и ФИО4, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные соистцами Коробковым В.В. и Коробковой С.А. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся совместно проживающие супруг, дети и родители, а также иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии в его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Вместе с тем сторонами доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59-67 ГПК РФ и бесспорно свидетельствующих о вселении соистцами Коробковым В.В. и Коробковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ именно в качестве члена их семьи ответчика ФИО3 суду не представлено, не добыты они и в судебном заседании. Судом установлено, что собственниками д.№ <адрес> являются соистцы Коробков В.В. и Коробкова С.А. Из свидетельства серия <данные изъяты> № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что жилой дом № с пристройкой и хозяйственными строениями площадью <данные изъяты>. в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Коробкову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Коробковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно адресной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.22). Кроме того, сведения о регистрации ответчика ФИО3 в доме соистцов подтверждены справками <данные изъяты>, архивной справкой <данные изъяты> (л.д.8). При этом суд находит, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО3 не влечет за собой приобретение и сохранение последней права пользования жилым помещением - д.№ <адрес>, поскольку в данном доме регистрация ответчика носила формальный характер. Отсутствие ответчика в доме носит постоянный характер. Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО4 и ФИО5 показали, что ФИО3 в домовладение №, расположенное в <адрес> не вселялась и не проживала. Регистрация ее в данном домовладении носила формальный характер. Членом семьи Коробкова В.В. и Коробковой С.А. ФИО3 не является. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не приобрела право пользования жилым домом соистцов, поскольку с момента регистрации и до настоящего времени не проживала в нем, членом семьи соистцов не является, не несла расходов по содержанию жилья, договор найма жилого помещения не заключала. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер. Доводы соистцов о том, что ФИО3 не вселялась в их дом, не пользовалась данным жилым помещением и личных вещей там не хранит, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО4 и ФИО5 пояснившие, что в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом доме ФИО3 не проживала. Согласно справок <данные изъяты> ФИО3, зарегистрированная в д.№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации по указанному адресу не проживает (л.д.8). Суд, оценивая письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных Коробковым В.В. и Коробковой С.А. требований, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями соистцов: Коробкова В.В. и Коробковой С.А., показаниями допрошенных свидетелей и содержат сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коробкова ФИО1 и Коробковой ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением -домом № в <адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: дом № в <адрес>. С мотивированным решением по делу № 2-119-2012г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Конышевский райсуд Курской области. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова