Дело № 2-131/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 года <адрес> Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М., при секретаре Ломакиной В.И., а также истца Ветрова С.Н., представителя ответчика <данные изъяты> Колчевой Г.А., действующей на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветрова ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли (паи) ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Ветров С.Н. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли (паи) ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, его бабушка (мать отца) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и тетя (полнородная сестра отца) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, были внесены в списки лиц, наделенных земельными долями и наделены земельными долями (паями) в размере <данные изъяты> каждая из сельхозугодий <данные изъяты>, а также <данные изъяты> им были выписаны свидетельства на право собственности на землю ФИО2 <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, однако данные свидетельства не были получены наследодателями при жизни. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней тетя истца ФИО3 фактически приняла часть наследственного имущества (дом, земельный участок). Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю матери получить не смогла, поскольку наследодателем при жизни не было получено свидетельство на право собственности на землю. Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней отец истца ФИО4 фактически принял часть наследственного имущества ФИО3 Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли матери и сестры ФИО4 получить не смог, поскольку наследодателями при жизни не были получены свидетельство на право собственности на землю, а также свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником по закону первой очереди на имущество умершего, в том, числе на земельные доли ФИО2 и ФИО3 является лишь истец Ветров С.Н., других наследников в отношении наследственной массы не имеется. Истец Ветров С.Н. не мог получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли, поскольку ФИО2 и ФИО3 при жизни не были получены свидетельства на право собственности на земельные доли (паи). В судебном заседании истец Ветров С.Н. уточнил заявленные требования и просит признать в порядке наследования по закону право собственности на имущество ФИО4, принявшего наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, но не оформивших своих наследственных прав, состоящее из земельной доли (пая) ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес> в порядке наследования по закону. Возражение представителя ответчика <данные изъяты> оставляет на усмотрение суда. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Колчева Г.А. исковые требования Ветрова С.Н. признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Представитель <данные изъяты> в суд не явился, направив возражение на заявленные Ветровым С.Н. требования, полагая, что данный иск не затрагивает их интересов, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу и просят заменить их на надлежащих ответчиков: <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассмотрев дело без участия их представителя. Суд, выслушав объяснения истца Ветрова С.Н., представителя ответчика <данные изъяты> Колчеву Г.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Ветровым С.Н. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 имели право на получение земельных долей сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г., были включены в списки лиц, наделенных земельными долями и наделены ими в размере <данные изъяты> каждая, как <данные изъяты> хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-34, 36-39, 41,44). В списке пенсионеров <данные изъяты>, наделенных земельными паями под номером № значится ФИО2 (паспорт №), под номером № значится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), которые наделены земельными долями в размере <данные изъяты> каждая (л.д.18-28). Согласно копии свидетельств на право собственности на землю и по данным <данные изъяты> <данные изъяты> выписаны свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 серия <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения серия <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ (л.л.29-34, 41,44). Из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> (л.д.8-17). Списки лиц, наделенных земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> утверждены постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты> количество пайщиков - <данные изъяты> (л.д.38-39). В указанный период времени наследодатели ФИО2 и ФИО3, значатся проживающими на территории <адрес> (архивная справка №-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). При этом земельные доли наследодателями ФИО2 и ФИО3 в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации не вносились, что подтверждается справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54-55). Согласно информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отсутствуют (л.д.47-49). Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), ее дочь ФИО3 приняла наследство, в том числе имущественные права на земельный пай, после смерти матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась документами и имуществом ФИО2 При этом ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. По данным <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала с дочерью ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти матери, как наследник первой очереди по закону (л.д.65). При этом, не успев при жизни оформить переход прав на земельную долю, дочь наследодателя ФИО2 и сестра отца истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сестры отец истца Ветрова С.Н.- ФИО4, как наследник второй очереди по закону и полнородный брат умершей, вступил во владение и управление наследственным имуществом,в том числе принятого последней после смерти их матери ФИО2, не оформив своих наследственных прав, распорядился документами и имуществом ФИО3 При этом ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. По данным <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ Брат ФИО4 фактически принял наследство после смерти сестры (л.д.66). Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3, из свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО3, состоящего из недополученной пенсии является ее брат ФИО4 В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), его сын истец Ветров С.Н. принял наследство, в том числе принятые наследодателем земельные доли (паи) ФИО2 и ФИО3; после смерти отца, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО4 При этом Ветров С.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО4 и свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО4, состоящего из земельной доли последнего является его сын Ветров С.Н. Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, в том числе принятых ФИО4 земельных долей ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> каждая, после смерти ФИО4 вступил лишь истец Ветров С.Н. При этом истец Ветров С.Н. является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, то есть сын полнородного брата последней ФИО4 В судебном заседании установлено, что Ветров С.Н. принял наследство после смерти отца, вступил во владение и управление наследственным имуществом, в том числе принятого последним после смерти вышеуказанных наследодателей, не оформив своих наследственных прав на земельные доли, распорядился документами и имуществом ФИО4 При этом Ветров С.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Согласно приобщенным и исследованным в судебном заседании копии заявления Ветрова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в <данные изъяты> с возражением об исключении ФИО2 и ФИО3 из списка невостребованных земельных долей; постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 исключены из списка невостребованных земельных долей (размер земельной доли <данные изъяты>) в границах бывшего <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что требования истца Ветрова С.Н. по данному гражданскому делу не затрагивают интересов <данные изъяты> и о ненадлежащем привлечении их в качестве соответчика по делу суд находит несостоятельным в силу постановления Курской областной Думы от 06.02.2003 г. №639-111 ОД «О выделении земельных долей (паев)» и п.п. 1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в Курской области в соответствие с законодательством РФ», утвержденных постановлением Курской областной Думы от 06.10.2005 г. №1249-111 и не лишает истца прав на удовлетворение заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ветрова ФИО1 удовлетворить. Признать за Ветровым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, жителем <адрес> право собственности на имущество ФИО4, принявшего наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, но не оформивших своих наследственных прав, состоящее из земельной доли (пая) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за Ветровым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, жителем <адрес> право собственности на имущество ФИО4, принявшего наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, но не оформившего своих наследственных прав, состоящее из земельной доли (пая) ФИО3, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону. С мотивированным решением по гражданскому делу №2-131-2012г., возбужденному по иску Ветрова С.Н., лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 13.09.2012г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Конышевский районный суд Курской области. Судья (председательствующий): Е.М. Березникова