П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 июля 2011 года <адрес> Судья Конышёвского районного суда <адрес> Попрядухин А.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чекалина О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чекалина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: В Конышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Чекалина О.В.. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., Чекалин О.В. привлёк к трудовой деятельности по строительству внутриплощадочных полов на территории площадки репродуктора свиноводческого комплекса на 52 тысячи голов по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего разрешения на работу (иностранный гражданин делал деревянную опалубку для заливки бетона полов). Привлекая иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в России к трудовой деятельности Чекалин О.В. нарушил п.4 ст.13 Федерального закона №115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 года. По данному факту инспектором <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекалина О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Чекалин О.В. не оспаривал обстоятельства произошедшего, подтвердил совершение им административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ со стороны <данные изъяты> с ним расторгнуты договорные отношения и в настоящий период он не выполняет работы по строительству. Помимо этого виновность Чекалина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Чекалин О.В. не отрицал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, при обстоятельствах, указанных в протоколе, о чём свидетельствует его собственноручное объяснение в соответствующей графе протокола «вину признаю», а также его объяснение об обстоятельствах совершённого деяния (л.д. 2, 3). Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства на строящемся объекте - свиноводческом комплексе по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу при строительстве указанного объекта. В последующем было установлено, что между <данные изъяты> был заключён договор субподряда с гражданином <данные изъяты> Чекалиным О.В., который привлёк в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО2 В отношении Чекалина О.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП. Свидетель ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в его лице с одной стороны и гражданином <данные изъяты> Чекалин О.В. заключили договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которого последний обязался выполнить строительные работы предусмотренные договором. О том, что Чекалин О.В. будет привлекать для выполнения работ иностранных граждан без соответствующего разрешения он не знал, кроме того об этом с ним никто не договаривался. Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Чекалина О.В. по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП (л.д. 2), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., Чекалин О.В. привлёк к трудовой деятельности по строительству внутриплощадочных полов на территории площадки репродуктора свиноводческого комплекса на 52 тысячи голов по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего разрешения на работу (иностранный гражданин делал деревянную опалубку для заливки бетона полов). Привлекая иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в России к трудовой деятельности Чекалин О.В. нарушил п.4 ст.13 Федерального закона №115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 года. Согласно договора субподряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ на объекте: площадка репродуктор - свиноводческого комплекса на 52000 голов в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 с одной стороны и гражданином <данные изъяты> Чекалин О.В. заключили договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которого последний обязался выполнить строительные работы предусмотренные договором. При этом в п.4.1.9 указанного договора предусмотрено, что Чекалин О.В. должен привлекать, в соответствии с действующим Законодательством РФ, сторонних исполнителей для выполнения работ по договору и нести за них персональную ответственность. /л.д. 5-13/. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> /л.д. 21/. Из информации <адрес> следует, что гражданину <данные изъяты> ФИО2 разрешение на работу или патент на осуществление трудовой деятельности в РФ не выдавалось. /л.д. 26/. Согласно п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 года работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. В судебном заседании установлено, что гражданин <данные изъяты> Чекалин О. В. в 11 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ привлёк к трудовой деятельности по строительным работам по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего разрешения на работу Оценив вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Чекалина О.В. в совершении административного правонарушения. Действия Чекалина О.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. При назначении Чекалину О.В. административного наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП учитывается признание Чекалиным О.В. своей вины, а также то, что никаких тяжких последствий не наступило. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чекалина О.В., при рассмотрении дела не установлено. Санкция ч.1 ст. 18.15 Кодека РФ об АП предусматривает в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Чекалиным О.В. административного правонарушения, характер допущенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, что сможет обеспечить достижения целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Чекалина О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>, расчетный счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, Код ОКАТО №, КОД БК №, <данные изъяты> по <адрес>. Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышевский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Попрядухин А.А.