о назначении административного наказания <адрес> 26 мая 2011 г. Судья Конышевского районного суда <адрес> Березникова Е.М., с участием помощника прокурора <адрес> Мокиной Т.А., а также законного представителя юридического лица <данные изъяты> Зоболевой Т.А., действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации № и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> зарегистрированным и расположенным в <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в ходе проверки государственным инспектором <данные изъяты> ФИО3 юридического лица <данные изъяты> расположенного в <адрес> в здании учебного заведения были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ, а именно в помещении спортивного зала, лаборантской кабинета химии, помещении тренерской лампы электроосвещения не закрыты защитными плафонами (рассеивателями); в помещении кладовой электрическая проводка соединена при помощи скруток, в пионерской комнате на окне установлена глухая металлическая решетка, что свидетельствует о нарушениях Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.40, 60 ППБ 01-03) и Правил устройства электроустановок (п. ДД.ММ.ГГГГПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнерго надзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым, юридическим лицом <данные изъяты> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП. Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом и законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе актом проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д.6). Юридическое лицо <данные изъяты> имело возможность выполнить вышеуказанные предписания правил и норм пожарной безопасности, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вместе с тем доказательств допущения юридическим лицом указанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> нарушений п.52 ППБ 01-03 суду не представлено. Доказательств недостаточного финансирования учебного заведения на указанные цели суду не представлено, равно как и доказательств, принятых юридическим лицом и его законным представителем исчерпывающих мер для недопущения выявленных нарушений. Допрошенный в судебном заседании законный представитель юридического лица <данные изъяты> Зоболева Т.А. вину юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП признала. При этом пояснив, что из помещения столовой школы имеется два эвакуационных выхода, отвечающих требованиям п. 52 ППБ 01-03, а так же вход в смежное помещение тренерской, ошибочно оцененное инспектором, как эвакуационный выход. Иные нарушения правил пожарной безопасности, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ допущены в связи с недостаточным финансированием юридического лица. Однако доказательств, предпринятых ею, как законным представителем юридического лица, исчерпывающих мер для недопущения выявленных в ходе проверки нарушений, суду не представлено. Нарушения п.п.40,60 ППБ 01-03 юридическим лицом устранены. В силу ст. 23.34 Кодекса РФ об АП протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях данной категории (л.д.5). В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Согласно материалам данного административного дела решение о передаче дела на рассмотрение в Конышевский районный суд <адрес> принято уполномоченным на то лицом (л.д.7). Юридическое лицо <данные изъяты>, местонахождение <адрес> состоит на учете в налоговом органе - <данные изъяты> и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.9,10). В соответствии с ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП. Санкция ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде предупреждения, штрафа или административного приостановления деятельности юридического лица на срок до 90 суток. При назначении административного наказания юридическому лицу <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, то что ранее к административной ответственности данное юридическое лицо не привлекалось, а допущенные юридическим лицом нарушения правил и норм пожарной безопасности, при эксплуатации здания школы частично устранены и не влекут реальной угрозу жизни и здоровью людей. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в отношении юридического лица <данные изъяты> суд признает признание законным представителем вины, а также отсутствие доказательств о причинении кому-либо ущерба. Обстоятельств отягчающих административную ответственность юридического лица судом не установлено. В порядке ст.27.1 Кодекса РФ об АП мера обеспечения производства по данному административному делу в виде временного запрета деятельности в отношении юридического лица <данные изъяты> не применялась. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить в отношении <данные изъяты> наказание по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в виде предупреждения. Оснований для назначения данному юридическому лицу более строгого наказания в виде административного штрафа, либо административного приостановления деятельности суд не находит, поскольку суду не были представлены доказательства того, что нарушения требований пожарной безопасности, допущенные юридическим лицом <данные изъяты> влекут реальную угрозу жизни и здоровью людей, не добыты они и судом. При этом данный вид наказания будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании ст. ст. 2.2, 4.1, 20.4 ч.1, 23.1 ч.3 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья: Е.М. Березникова