П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 ноября 2010 г. <адрес> Судья Конышёвского районного суда <адрес> Афонченко Л.В. с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитракова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, неработающего, в браке не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: Дмитраков О.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 час, водитель Дмитраков О.В., двигаясь по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес> на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ-Ю 5 государственный регистрационный знак 0272 КУЖ, без включенного света фар, совершил наезд на потерпевшего ФИО5, чем нарушил требования пункта 19.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП здоровью ФИО5 причинён средней тяжести вред здоровью. По данному факту сотрудниками ОГИБДД МОБ ОВД по Конышёвскому району <адрес> проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитракова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Дмитраков О.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 34). Об уважительной причине неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» указанное лицо извещается в зависимости от конкретных обстоятельств дела с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и в данном случае считается извещённым надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении Дмитраков О.В. не отрицал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, при обстоятельствах, указанных в протоколе, о чём свидетельствует его собственноручное объяснение в соответствующей графе протокола (л.д. 1). Помимо этого виновность Дмитракова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из показаний в суде потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, он с Наумовой шел по правой стороне асфальтированной дороги <адрес> в сторону <адрес>, при этом двигался ближе к обочине. В это время услышал звук приближающегося сзади мотоцикла. Он предупредил Наумову, чтобы та сошла с дороги, сам же отойти не успел, так как почувствовал сильный удар сзади, от которого потерял сознание. Очнулся утром следующего дня в Конышёвской ЦРБ. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения в виде рваной раны левой голени, перелома кости левой голени, сотрясения головного мозга, в связи с чем находился на стационарном лечении с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Мер к заглаживанию причинённого вреда Дмитраков О.В. не принимал. О наказании ФИО9 мнения не высказал. Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает в <адрес>, в непосредственной близости с автодорогой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь на улице около своего дома, услышала громкий шум мотора, после чего на проезжей части увидела столб пыли. После этого к ней подбежала ФИО4, пояснившая, что Дмитраков О.В. на мотоцикле сбил ФИО5 Подойдя к месту ДТП она увидела, что Дмитраков О.В. и ФИО5 лежат на асфальте лицом вниз, затем Дмитраков О.В. поднялся и сел на обочину дороги, а ФИО5 в бессознательном состоянии лежал на асфальте до приезда скорой помощи. Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Дмитракова О.В. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП (л.д. 1), следует, что причиной совершения Дмитраковым О.В. дорожно-транспортного происшествия, которым был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО5, явилось нарушение Дмитраковым О.В. пункта 19.1 ПДД РФ. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицами и схемой (л.д. 2-8) зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям в суде потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО3, объяснениям Дмитракова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении ФИО5 в хирургическое отделение Конышёвской ЦРБ у последнего имелись телесные повреждения в виде раны по задней поверхности левой трети голени в средней трети, перелома средней трети малоберцовой кости левой голени, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и, таким образом, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 23-24). Оценив вышеприведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Дмитракова О.В. в совершении административного правонарушения. Действия Дмитракова О.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено, он, управляя транспортным средством - мотоциклом, допустил нарушение положений пункта19.1 ПДД РФ, так как, двигаясь без включенного света фар, допустил наезд на ФИО5, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по неосторожности причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО5 В соответствии с ч.2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 19.1 ПДД в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни. При назначении Дмитракову О.В. административного наказания судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание Дмитраковым О.В. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дмитракова О.В., при рассмотрении дела не установлено. Из справки ОГИБДД по <адрес> следует, что Дмитраков О.В. имеет удостоверение тракториста-машиниста № <адрес> (л.д. 26). Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Дмитраковым О.В. административного правонарушения, характер допущенного им нарушения Правил дорожного движения, которое, по мнению судьи, является грубым, судья считает необходимым назначить Дмитракову О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. По мнению судьи, назначение Дмитракову О.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об АП. Обстоятельств, препятствующих назначению Дмитракову О.В. наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч.3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела не установлено. Течение срока назначенного Дмитракову О.В. наказания в силу ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП следует исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания по постановлениям мирового судьи судебного участка Конышёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Дмитракова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания по постановлениям мирового судьи судебного участка Конышёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Председательствующий судья Л.В. Афонченко