Дело Номер обезличен.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Константиновка Дата обезличена 2010 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре ФИО0
с участием государственного обвинителя,
Константиновской районной прокуратуры ФИО1
подсудимой ФИО2
защитника ФИО3/удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
а также потерпевших ФИО4
ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки д.Гл. ... ..., образование среднее, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ... ... дом Номер обезличен ком. Номер обезличен Константиновского района Амурской области, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обвиняется в том, что являясь комендантом общежития ООО «Управляющая компания», расположенного по ... дом Номер обезличен с.Константиновка Константиновского района Амурской области, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жителям общежития, в период с 05 июля по Дата обезличена года, заведомо зная, что не будет производить оплату коммунальных услуг, путем обмана брала с жильцов денежные средства за коммунальные услуги, которые в кассу ООО «Управляющая компания» не вносила.
С целью облегчения реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2 в день выдачи пенсий пенсионерам ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с ничего не подозревающих о ее преступном умысле, собирала денежные средства, которые обещала внести в кассу ООО «Управляющая компания».
Так Дата обезличена года в ... в помещении моечной общежития по ... дом Номер обезличен в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями причинит материальный ущерб собственникам и желая этого, умышленно, с целью в вести в заблуждение граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и тем самым достичь преследуемой заведомо преступной цели пообещала последним на основании устного договора внести в качестве оплаты за коммунальные услуги денежные средства. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи введенными в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2 по исполнению последней условий устной договоренности, полностью доверяя ФИО2 передали ей в счет оплаты коммунальных услуг по 500 рублей каждый, которые ФИО2 обратила в свою собственность, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, направленные на получение материальной выгоды, Дата обезличена года в ... в помещении моечной общежития по ... дом Номер обезличен в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями причинит материальный ущерб собственникам и желая этого, умышленно, с целью в вести в заблуждение граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и тем самым достичь преследуемой заведомо преступной цели пообещала последним на основании устного договора внести в качестве оплаты за коммунальные услуги денежные средства. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи в веденными в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2 по исполнению последней условий устной договоренности, полностью доверяя ФИО2 вновь передали ей в счет оплаты коммунальных услуг по 500 рублей каждый, которые ФИО2 обратила в свою собственность, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, направленные на получение материальной выгоды, Дата обезличена года в ... в помещении моечной общежития по ... дом Номер обезличен в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями причинит материальный ущерб собственникам и желая этого, умышленно, с целью в вести в заблуждение граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и тем самым достичь преследуемой заведомо преступной цели пообещала последним на основании устного договора в нести в качестве оплаты за коммунальные услуги денежные средства. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи в веденными в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2 по исполнению последней условий устной договоренности, полностью доверяя ФИО2 вновь передали ей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства. При этом ФИО4 передал ФИО2 1500 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей, что для него является значительным, ФИО5 и ФИО6 по 500 рублей каждая, которые ФИО2 обратила в свою собственность, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, ФИО6 на сумму 1500 рублей, ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поступили заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, указывая на то, что ФИО2 с ними примирилась, загладила причиненный ее действиями вред путем возмещения ущерба, в связи с чем, они не желают ФИО2 привлекать к уголовной ответственности.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимая ФИО2 и ее адвокат не возражают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба.
Таким образом, соблюдены все условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справки о доходах ФИО4, ФИО5, ФИО6; расшифровки лицевых счетов №№ 490, 482,471; расписки ФИО4, ФИО5, ФИО6, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316; 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: справки о доходах ФИО4, ФИО5, ФИО6; расшифровки лицевых счетов №№ 490, 482,471; расписки ФИО4, ФИО5, ФИО6, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья / В.В.Бондаренко /