Дело № 1- 81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
30 июня 2010 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Константиновского района Горшова А.А.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., представившего удостоверение № 401 и ордер № 108 от 29.06.2010 года,
при секретаре - Осетровой Т.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 21 октября 1960 года рождения, уроженки с. Качелино Арского района Татарской ССР, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, проживающего в с.Константиновка Константиновского района Амурской области, ..., 1 а ..., работающей в ООО «Бытовик», директором, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что она, являясь директором ООО «Бытовик», зарегистрированного 24 января 2006 года в едином государственном реестре (свидетельство серии 28 № 001069543) на неопределенный срок и в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области за идентификационным номером 2817004214, являющаяся на основании п.п. 4.1 и п. 7 Устава ООО «Бытовик», утвержденного решением учредителя от 18 января 2006 года, единственным учредителем и руководителем указанной коммерческой организации, и на основании п.п. 5.1 единственным распределителем прибыли общества, с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения посредством осуществления такой деятельности дохода в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно заведомо зная, что ООО «Бытовик» не имеет лицензии на право вывоза твердых бытовых отходов заключила 1 января 2008 года с главой Константиновского сельсовета договор № 2 аренды движимого имущества, на основании которого 01.01.2008 года арендовала автомобиль марки ЗИЛ-4415100 государственный номер А 122 ВХ 28 рус, который использовала для вывоза твердых бытовых отходов. После чего продолжая свои умышленные действия, направленные на осуществление незаконной предпринимательской деятельности 01 января 2009 года снова заключила с главой Константиновского сельсовета договор аренды недвижимого имущества без номера от 05 февраля 2009 года, на основании которого 05.02.2009 года арендовала автомобиль марки ЗИЛ -4415100 с государственным номером А 122 ВХ 28 рус., который использовала для вывоза твердых бытовых отходов, а в дальнейшем организовала и обеспечила бесперебойную работу по вывозу твердых бытовых отходов.
В период с 01 апреля 2008 года по 31 октября 2009 года в с. Константиновка Константиновского района, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную предпринимательскую деятельность, ФИО1, как генеральный директор ООО «Бытовик» достоверно зная, что ООО «Бытовик» не имеет специального разрешения (Лицензии) на право вывоза твердых бытовых отходов, в нарушении п.п.74 п. 1 ст. 17 ФЗ-128 от 8.08.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществляла предпринимательскую деятельность путем сбора, транспортировке и размещения твердых бытовых отходов. В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности в период с 01 апреля 2008 года по 31 октября 2009 года получила доход, от юридических и физических лиц за предоставленную услугу по вывозу твердых бытовых отходов безналичным и наличным путем в сумме 706 752,93 рублей, тем самым незаконно извлекла доход в крупном размере на указанную сумму.
В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Министра природных ресурсов РФ от 30.07.2003 года № 663 и от 02.02.2002 № 786 твердые коммунальные отходы относятся к 4 классу опасности для окружающей среды.
В соответствии со ст. 17 Федерального Закона Номер обезличен 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ФИО1 как директор предприятия, осуществляющего деятельность по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов, относящихся к 4 классу опасности для окружающей среды и подлежащее лицензированию, в случае образования юридического лица, обязана была получить лицензию, то есть специальное разрешение на осуществление такого вида деятельности, при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом.
В предварительном судебном заседании защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ, так как в соответствии со Федеральным законом от 07.04.2010 года № 60-ФЗ, в примечание к статье 169 УК РФ, которым определен крупный размер, были внесены изменения, в соответствии с которым доходом в крупном размере, извлеченным в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности, является доход в сумме превышающей 1 миллион 500 тысяч рублей, то есть уголовный закон, который действует в настоящее время устранил преступность деяния, в котором обвиняется ФИО1.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, государственный обвинитель воздержался от высказывания своего мнения по заявленному ходатайству стороны защиты.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в примечание к статье 169 УК РФ, которое является общим для всех статей, предусмотренных главой 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» в действительности были внесены изменения, согласно которых крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме превышающей 1 миллион 500 тысяч рублей, особо крупным- шесть миллионов.
Учитывая, что ФИО1 вменено в обвинение получение дохода в крупном размере в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности в размере 706752 рубля 93 копейки, то деяние, в котором обвиняется ФИО1 в настоящее время уголовно ненаказуемо.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ст. 24 ч. 2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ( за отсутствием в деянии состава преступления) в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым законом.
В соответствии со ст. 239 ч. 1 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 24 ч. 2 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
При установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее деянии состав преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 10 УК РФ и руководствуясь ст.24 ч. 1 п. 2, ч. 2, ст. 239 ч. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.
3. Вещественные доказательства - письменные документы (платежные поручения в количестве 82 штук, выписки операций по лицевому счету 40702810603010113556 ООО «Бытовик» за период с 25 апреля 2008 года по 11 августа 2009 года на 169 листах, выписки операций по лицевому счету 40702810603010113556 ООО «Бытовик» за период с 11 августа 2009 года по 31 ноября 2009 года на 39 листах, договоры на вывоз твердых отходов в количестве 19 штук, счет–фактуры в количестве 96 штук, приходно-кассовые ордера в количестве 16 штук) оставить на хранение при уголовном деле на период всего его срока хранения.
3. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Амурский областной суд в кассационном порядке через Константиновский районный суд.
Судья ФИО4
Копия верна:
Судья ФИО4