Дело № 1- 28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу.
15 марта 2010 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Константиновского района Горшова А.А.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета «Щит» Животягина С.Г., представившего удостоверение № 237 и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого – ФИО2,
представителя потерпевшего – ФИО3,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, 22 октября 1970 года рождения, уроженца с.Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего в с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, ... ..., работающего в МУП «Тепловик», механизатором, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2009 года около 21 часа 30 минут в с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области ФИО2, работая комбайнером в ООО «Пограничное» приехал на микрогрузовике «Мазда-Титан» с государственным номером А 176 ВХ, принадлежащем ФИО7, на третий полевой стан, расположенный в пяти километрах в южном направлении от села, где подъехав к комбайну «Вектор», имеющему бортовой Номер обезличен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно с целью хищения чужого имущества, а именно зерна сои, принадлежащей ООО «Пограничное», а также осознавая, что действует открыто в присутствии сторожа ФИО6, который осознает неправомерность действий ФИО2 и, игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений, предвидя, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику – ООО «Пограничное», и желая этого, в присутствии сторожа ФИО6 из бункера комбайна «Вектор», имеющего бортовой номер Номер обезличен, похитил 2900 кг сои стоимостью 11 рублей за 1 кг, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 31 900 рублей ООО «Пограничное», распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшей стороны по доверенности от ООО «Пограничное» - ФИО3 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный материальный ущерб возмещен хозяйству в полном объеме, ФИО2 загладил причиненный материальный вред также и путем принесения своих извинений.
При этом представитель потерпевшего ФИО3 предоставил суду письменное заявление соответствующего содержания.
Подсудимый ФИО2, не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, не требуя при этом дальнейшего разбирательства по делу.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, по категории тяжести относится к преступлениям средней тяжести.
Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности прекращения производства по делу по указанному основанию, учитывая то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, будучи несудимым, ущерб по делу возмещен в полном объеме, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшей стороны, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, регламентированным ст. 15 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу Номер обезличен 1- 28 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – письменные доказательства ( справки о размере ущерба, о стоимости похищенного имущества – зерна сои), находящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела на период всего срока хранения данного уголовного дела; автомобиль «Мазда-Титан» с государственным номером А 176 ВХ, зерно сои в количестве 2900 кг, переданные собственникам в досудебном стадии разбирательства оставить у собственников соответственно у гр-на ФИО7 и ООО «Пограничное».
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в кассационном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд.
Судья Зинченко С.В.