Дело № 1 – 138/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с.Константиновка «14» октября 2010 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
с участием государственного обвинителя,
Константиновской районной прокуратуры Кононыхина Е.К.
подсудимого ФИО1
защитника ФИО4/удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> пер.Строительный <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, с целью кражи денежных средств принадлежащих ФИО5 подошел к автомобилю марки «Митцубиси Кантер» № РУС, находящемуся во дворе дома по <адрес> села и принадлежащего последнему, где умышленно, незаконно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и, желая этого, из левого кармана куртки находящейся на спинке водительского сиденья, тайно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в размере 40000 рублей принадлежащие ФИО5, которые обратил в свою собственность, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику – ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, указывая на то, что ФИО1 с ним примирился, загладил причиненный его действиями вред путем возмещения материального ущерба, в связи с чем, претензий он к ФИО1 не имеет.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1, на период инкриминируемого ему деяния, является юридически не судимым, т.е. считается лицом, совершившим преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба.
Таким образом, соблюдены все условия, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Денежные средства в размере 28000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить ФИО5
Справки о составе семьи ФИО5; Администрации Константиновского сельсовета на имя ФИО5; дактилоскопическую пленку с фрагментом следа ладони, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254; 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: Денежные средства в размере 28000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить ФИО5
Справки о составе семьи ФИО5; Администрации Константиновского сельсовета на имя ФИО5; дактилоскопическую пленку с фрагментом следа ладони, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья / В.В.Бондаренко /